19 марта закончился предвыборный ажиотаж. Владимир Путин одержал ожидаемую победу, как говорят боксеры, за явным преимуществом. Так что, давайте без эмоций проанализируем итоги выборов и, поскольку, президентская кампания плавно перетекает в выборы губернатора Самарской области и депутатов дум Тольятти и Сызрани 9 сентября этого года, постараемся выдать хотя бы приблизительный прогноз.
Итак, Путин пошел на свой второй второй срок с перерывом на 2008-2012 годы, когда должность президента страны занимал Дмитрий Медведев. Для начала сравним нынешнюю кампанию с выборами 4 марта 2012 г. Главным трендом последних выборов было повышение явки. Что делалось для этого?
В Самаре кампания шла параллельно с референдумом за судьбу стены, закрывающей вид на Волгу у монумента Славы, построенной экс-губернатором Меркушкиным и вызвавшей неоднозначные споры городской общественности.
В Тольятти выборы совместили с голосованием о необходимости проложить дорогу через лес, разделяющий городские районы. Сызранцы выбирали для благоустройства общественные территории.
Была ли необходимость в столь массированной накачке и стимуляции привлечения на избирательные участки максимального числа людей? Ведь и шесть лет назад явка избирателей была достаточно большой: в целом по стране в выборах президента приняли участие 65,12% избирателей. В Самарской области – 60,80%, в Сызрани – 57,29%.
Сейчас эти цифры составили соответственно: РФ – 67,34%, по области – 66,90%, по Сызрани – 65,34% избирателей. Тенденция, как видим, сохранилась и говорит она о рейтинге и степени доверия избирателей местным властям. Кроме того, в выборах 2012 года принимало участие меньшее, чем сейчас количество кандидатов (пять против восьми). Все они были политическими тяжеловесами, обладающими и значительными финансовыми ресурсами.
Голоса тогда распределились следующим образом: для сравнения возьмем цифры по стране и Сызрани, а областные показатели опустим (они в основной массе занимают промежуточное положение). Путин («Единая Россия») – 63,60 и 58,49%, Зюганов (КПРФ) – 17,18 и 22,80%, Прохоров (самовыдвиженец) – 7,98 и 5,93%. Жириновский – 6,22 и 7,80%, Миронов – 3,85 и 3,69% избирателей.
Данные последних выборов: Путин (самовыдвиженец) – 76,69 и 74,89%, Грудинин (КПРФ) – 11,77 и 12,35%, Жириновский (ЛДПР) – 5,65 и 7,43%, Собчак («Гражданская инициатива») – 1,68 и 1,30%. Явлинский («Яблоко») – 1,05 и 0,68%, Титов («Партия роста) – 0,76 и 0,67%, Сурайкин («Коммунисты России») – 0,68 и 0,81%, Бабурин («Российский общенародный союз») - 0,65 и 0,61% избирателей.
О цифрах по Самарской области можно сказать следующее. Грудинин здесь получил цифры ниже общероссийских (11,63%). Собчак (1,99%) и Явлинский (1,10%) – выше. А что Титов? Этот кандидат на удивление стабилен. Его цифры, что по России, что по области равны до сотых долей – 0,76%.
Как показывают цифры, либералов в Сызрани не любят. Неплохие перспективы здесь у коммунистов всех мастей и либерал-демократов. А вот сумеют ли они правильно распорядиться на предстоящих выборах электоральным преимуществом – это вопрос. Поговорим об этом ниже.
А пока – о тенденциях и аномалиях. Три сельских района Самарской области при голосовании за Владимира Путина показали совершенно «кавказские» или «мордовские» результаты. Это Челно-Вершинский (92,01%), Клявлинский (89,01%) и Хворостянский (87,08%) районы.
В то же время ряд сельских районов дали процент голосов за Павла Грудинина, превосходящий цифры многих городов: Камышлинский (16,77%), Шенталинский (16,24%), Борский (13,16%) и Ставропольский (13,08%).
В Самаре протестное голосование было нивелировано отставкой Николая Меркушкина и приходом на пост губернатора экс-мэра Дмитрия Азарова. В областном центре кандидату от КПРФ не удалось преодолеть 10-процентную планку.
В Самаро-Тольяттинской агломерации неплохой результат показала Ксения Собчак. Наивысший ее показатель (4,47%) в Ленинском районе областного центра. В трех районах Тольятти процент голосов, отданных за нее колебался от двух до четырех. Новокуйбышевск отдал за нее 2,18% голосов избирателей.
Протестное голосование, олицетворением которого стал Павел Грудинин, было сконцентрировано в, так называемых, бывших промышленных городах, по которым экономический кризис ударил наиболее сильно. И где, в отличие от областного центра, рынок труда очень ограничен. Это в первую очередь, Тольятти (13-14%), Жигулёвск (14,97%), Нефтегорск (14,01%), Новокуйбышевск (12,14%) и та же Сызрань.
Теперь о местных аномалиях. К таковым отнесем участки, где процент проголосовавших за Путина превысил 80. Это школы №11 (уч.3731 – 84,05%) и №23 (3723 - 80,93%), ПМС-38 на ст. Новообразцовое (3757 – 80,53%), частная автошкола на ул. Комсомольской, 4 (3740 – 81,88%), пансионат для ветеранов труда на ул. Новосибирской, 39 (3760 – 86,45%), группа компаний «Криста» на ул. Дизельной, 14 (3777 - 84,63%), (3784 – 84,68), (3785 – 89,06), стационары психоневрологического (3784 – 84,68%) и противотуберкулезного (3785 – 89,06%) диспансеров.
Есть и абсолютный рекордсмен – участок №3761, что расположен в пансионате для инвалидов и где голосуют исключительно его пациенты. Здесь Владимир Путин набрал 100% голосов! Так и хочется спросить медицинских работников данного заведения: «Вы зачем президенту такую медвежью услугу оказываете?»
Два очень схожих примера – два соседних участка в одинаковом частном секторе, но дающие совершенно разные цифры. Уже названная нами школа № 11 (84,05% за фаворита гонки) и соседний участок №3732 в том же Засызране на ул. Ленина, 20 (68,64%)? Та же «Криста» (84,63%) и ДШИ №1 на ул. Декабристов, 30 (69,60%)? Как говаривал один киногерой: «Меня терзают смутные сомнения».
Что касается Павла Грудинина, то максимальное количество голосов он набрал на Образцовской Площадке. А три участка, где Владимир Жириновский добился лучших результатов распределены по всему городу: пос. Новокашпирский, Монгора и ул. Декабристов.
А теперь о перспективах на будущее. Как известно, 9 сентября 2018 г., в единый день голосования, состоятся выборы губернатора Самарской области, депутатов Тольяттинской и Сызранской городских дум. Прошедшая президентская кампания предоставляла всем политическим партиям прекрасную возможность сосредоточиться на агитации за своих кандидатов именно в этих двух муниципалитетах.
Про Тольятти мы ничего сказать не можем, но в Сызрани все местные отделения политических партий (напомним, что формирование думы у нас в городе происходит на смешанной основе) проявили полное равнодушие и бездействие. Столь блестящая возможность была упущена, но скоро машина политического действа запустится и со скрипом начнет двигаться, постепенно набирая обороты. Следите за нашими публикациями.
