Как Сызрань выбирала президента
Понедельник, 26 Март 2018 09:18

Как Сызрань выбирала президента

19 марта закончился предвыборный ажиотаж. Владимир Путин одержал ожидаемую победу, как говорят боксеры, за явным преимуществом. Так что, давайте без эмоций проанализируем итоги выборов и, поскольку, президентская кампания плавно перетекает в выборы губернатора Самарской области и депутатов дум Тольятти и Сызрани 9 сентября этого года, постараемся выдать хотя бы приблизительный прогноз.

Итак, Путин пошел на свой второй второй срок с перерывом на 2008-2012 годы, когда должность президента страны занимал Дмитрий Медведев. Для начала сравним нынешнюю кампанию с выборами 4 марта 2012 г. Главным трендом последних выборов было повышение явки. Что делалось для этого?

 В Самаре кампания шла параллельно с референдумом за судьбу стены, закрывающей вид на Волгу у монумента Славы, построенной экс-губернатором Меркушкиным и вызвавшей неоднозначные споры городской общественности.

В Тольятти выборы совместили с голосованием о необходимости проложить дорогу через лес, разделяющий городские районы. Сызранцы выбирали для благоустройства общественные территории.

Была ли необходимость в столь массированной накачке и стимуляции привлечения на избирательные участки максимального числа людей? Ведь и шесть лет назад явка избирателей была достаточно большой: в целом по стране в выборах президента приняли участие 65,12% избирателей. В Самарской области – 60,80%, в Сызрани – 57,29%.

Сейчас эти цифры составили соответственно: РФ – 67,34%, по области – 66,90%, по Сызрани – 65,34% избирателей. Тенденция, как видим, сохранилась и говорит она о рейтинге и степени доверия избирателей местным властям. Кроме того, в выборах 2012 года принимало участие меньшее, чем сейчас количество кандидатов (пять против восьми). Все они были политическими тяжеловесами, обладающими и значительными финансовыми ресурсами.

Голоса тогда распределились следующим образом: для сравнения возьмем цифры по стране и Сызрани, а областные показатели опустим (они в основной массе занимают промежуточное положение). Путин («Единая Россия») – 63,60 и 58,49%, Зюганов (КПРФ) – 17,18 и 22,80%, Прохоров (самовыдвиженец) – 7,98 и 5,93%. Жириновский – 6,22 и 7,80%, Миронов – 3,85 и 3,69% избирателей.

Данные последних выборов: Путин (самовыдвиженец) – 76,69 и 74,89%, Грудинин (КПРФ) – 11,77 и 12,35%, Жириновский (ЛДПР) – 5,65 и 7,43%, Собчак («Гражданская инициатива») – 1,68 и 1,30%. Явлинский («Яблоко») – 1,05 и 0,68%, Титов («Партия роста) – 0,76 и 0,67%, Сурайкин («Коммунисты России») – 0,68 и 0,81%, Бабурин («Российский общенародный союз») - 0,65 и 0,61% избирателей.

О цифрах по Самарской области можно сказать следующее. Грудинин здесь получил цифры ниже общероссийских (11,63%).  Собчак (1,99%) и Явлинский (1,10%) – выше. А что Титов? Этот кандидат на удивление стабилен. Его цифры, что по России, что по области равны до сотых долей – 0,76%.

Как показывают цифры, либералов в Сызрани не любят. Неплохие перспективы здесь у коммунистов всех мастей и либерал-демократов. А вот сумеют ли они правильно распорядиться на предстоящих выборах электоральным преимуществом – это вопрос. Поговорим об этом ниже.

А пока – о тенденциях и аномалиях. Три сельских района Самарской области при голосовании за Владимира Путина показали совершенно «кавказские» или «мордовские» результаты. Это Челно-Вершинский (92,01%), Клявлинский (89,01%) и Хворостянский (87,08%) районы.

В то же время ряд сельских районов дали процент голосов за Павла Грудинина, превосходящий цифры многих городов: Камышлинский (16,77%), Шенталинский (16,24%), Борский (13,16%) и Ставропольский (13,08%).

В Самаре протестное голосование было нивелировано отставкой Николая Меркушкина и приходом на пост губернатора экс-мэра Дмитрия Азарова. В областном центре кандидату от КПРФ не удалось преодолеть 10-процентную планку.

В Самаро-Тольяттинской агломерации неплохой результат показала Ксения Собчак. Наивысший ее показатель (4,47%) в Ленинском районе областного центра. В трех районах Тольятти процент голосов, отданных за нее колебался от двух до четырех. Новокуйбышевск отдал за нее 2,18% голосов избирателей.

Протестное голосование, олицетворением которого стал Павел Грудинин, было сконцентрировано в, так называемых, бывших промышленных городах, по которым экономический кризис ударил наиболее сильно. И где, в отличие от областного центра, рынок труда очень ограничен. Это в первую очередь, Тольятти (13-14%), Жигулёвск (14,97%), Нефтегорск (14,01%), Новокуйбышевск (12,14%) и та же Сызрань.

Теперь о местных аномалиях. К таковым отнесем участки, где процент проголосовавших за Путина превысил 80. Это школы №11 (уч.3731 – 84,05%) и №23 (3723 - 80,93%), ПМС-38 на ст. Новообразцовое (3757 – 80,53%), частная автошкола на ул. Комсомольской, 4 (3740 – 81,88%), пансионат для ветеранов труда на ул. Новосибирской, 39 (3760 – 86,45%), группа компаний «Криста» на ул. Дизельной, 14 (3777 - 84,63%), (3784 – 84,68), (3785 – 89,06), стационары психоневрологического (3784 – 84,68%) и противотуберкулезного (3785 – 89,06%) диспансеров.

 Есть и абсолютный рекордсмен – участок №3761, что расположен в пансионате для инвалидов и где голосуют исключительно его пациенты. Здесь Владимир Путин набрал 100% голосов! Так и хочется спросить медицинских работников данного заведения: «Вы зачем президенту такую медвежью услугу оказываете?»

Два очень схожих примера – два соседних участка в одинаковом частном секторе, но дающие совершенно разные цифры. Уже названная нами школа № 11 (84,05% за фаворита гонки) и соседний участок №3732 в том же Засызране на ул. Ленина, 20 (68,64%)? Та же «Криста» (84,63%) и ДШИ №1 на ул. Декабристов, 30 (69,60%)? Как говаривал один киногерой: «Меня терзают смутные сомнения».

Что касается Павла Грудинина, то максимальное количество голосов он набрал на Образцовской Площадке. А три участка, где Владимир Жириновский добился лучших результатов распределены по всему городу: пос. Новокашпирский, Монгора и ул. Декабристов.

А теперь о перспективах на будущее. Как известно, 9 сентября 2018 г., в единый день голосования, состоятся выборы губернатора Самарской области, депутатов Тольяттинской и Сызранской городских дум. Прошедшая президентская кампания предоставляла всем политическим партиям прекрасную возможность сосредоточиться на агитации за своих кандидатов именно в этих двух муниципалитетах.

Про Тольятти мы ничего сказать не можем, но в Сызрани все местные отделения политических партий (напомним, что формирование думы у нас в городе происходит на смешанной основе) проявили полное равнодушие и бездействие. Столь блестящая возможность была упущена, но скоро машина политического действа запустится и со скрипом начнет двигаться, постепенно набирая обороты. Следите за нашими публикациями.

Поделиться в ЖЖ Автор: Лисов И.
Нашли ошибку в тексте? Выделите её мышкой и нажмите: Ctrl + Enter








Новости города: