.jpg)
ПАРТИЯ РОСТА за ПРАВА ДЕТЕЙ!
Поводом к написанию данной статьи послужила публикация в сети интернет. На страницах своего живого журнала, Сызранский блоггер serega_szr (Сергей Дробилов), рассказал своим читателям о том, через какие тернии приходится проходить лицам, оставшимся без попечения родителей, чтобы отстоять свои права.
Екатерина Е. отнесена к категории лиц, оставшихся без попечения родителей. Более 14 лет назад, распоряжением Администрации городского округа Сызрань над ней установлена опека. Общая площадь помещения, в котором проживает Екатерина, на одного человека составляет 6,22 кв. м. (при учетной норме 14 кв.м.).
Она неоднократно обращалась в администрацию города с просьбой помочь с жильем, но по тем или иным причинам, ей было отказано, то жилья не оказывалось, то еще что.
Как нам в последствии разъяснил нормы законодательства председатель местного отделения Ассоциации юристов России, адвокат Антон Гуськов, в силу прямого указания закона, прямая обязанность по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот, возложена на органы местного самоуправления, но...откуда знать молодой девчонке все хитросплетения юридических норм?
Время шло, а положенная жилплощадь так и не была предоставлена.
Благо, в какой то момент рядом с Катей оказались небезразличные педагоги Сызранского техникума, где она проходила обучение. Лишь по настоянию педагогов, ни шатко ни валко, но кое-какие документы потихоньку собирались.
- Иди сходи на прием в Администрацию!» Безустанно твердили Кате педагоги - Они же обязаны обеспечить тебя жильем!»
И Катя записалась на прием. Какие именно документы необходимо собрать она не знала, но соответствующее заявление ею все же было написано. Через некоторое время, из Комитета ЖКХ администрации (непонятно почему не из органов опеки) ей пришел ответ, согласно которого, все основания для предоставления жилья имелись, однако Катя пропустила установленный законом срок на обращение в администрацию и теперь ей необходимо (формально) обратиться в суд.
Поспрашивав у знакомых, мало-мальски она написала заявление и обратилась в Сызранский городской суд.
Каким же удивлением для Кати стал тот факт, что судиться представители Администрации города пришли совсем не формально, как она предполагала. Каких-либо оснований для предоставления жилья нет! - в один голос заявили юристы органов опеки. - Заявление не так оформлено. Ответ не так оформлен! Отказать!
Через знакомых Екатерине посоветовали обратиться в местное отделение Ассоциации юристов России.
- Мы посмотрели все документы, которые Катя предоставила в суд, конечно они требовали некоторых доработок, но в принципе, логика в них присутствовала» рассказывает адвокат Антон Гуськов. - При этом логики в действиях администрации было намного меньше».
Не вдаваясь в тонкости юридических норм, скажем что Сызранский городской суд встал на сторону Екатерины, обязав Администрацию города признать Екатерину Е. нуждающейся в улучшении жилищных условий и включить ее в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на обеспечение благоустроенным жилым помещением.
Казалось первый шаг сделан. Осталось подождать пока решение суда вступит в силу. Но радость была недолгой. По почте Екатерине пришло письмо, извещающее ее о том, что Администрация города не согласна с решением суда, в связи с чем подана апелляционная жалоба!
- Как же так??» твердила Катя. - Зачем им это нужно?»
Этими же вопросами задался и автор публикации, Сергей - Почему человеку отказывают в том, что ему положено по Закону ??? Что у нас за бюрократия такая? Вместо того, чтобы подсказать человеку как все правильно сделать, куда и как надо написать- у нас в опеке наоборот ставят палки в колеса.....Человек столкнулся с бюрократией в КЖКХ Администрации, а опека вместо того что бы помочь - наоборот против него настроена. И да, тут вина не только опеки,но и КЖКХ Администрации города».
Безусловно, наша редакция не смогла обойти стороной данную историю, поскольку не в первый раз мы сталкиваемся с ситуацией, когда органы власти, созданные по сути своей для одних целей и задач - по факту выполняют прямо противоположные. И как в такой ситуации справиться со всей мощью бюрократической машины? Особенно если и защитить-то тебя некому...
В заключении, хотелось бы выразить благодарность настойчивым педагогам Екатерины, которые по матерински заботятся не только об успеваемости своих учеников, но и об их дальнейшей судьбе, а также местному отделению Ассоциации юристов России, и лично Антону Гуськову за то что «без разговоров» приложили все усилия для того, чтобы восстановить нарушенные права.
Впереди предстоит не одно заседание Самарского областного суда. Редакция будет следить за развитием событий.
КОММЕНТАРИЙ
Председатель местного отделения Ассоциации юристов России, адвокат Антон Гуськов:
«Сама ситуация, при которой лицу, оставшемуся без попечения родителей приходится отстаивать свои права в суде, а противником
выступает орган власти, который должен был обеспечить этому лицу соблюдение его прав - не нормальна.
На мой взгляд, и администрация города, и непосредственно органы опеки должны были своевременно приложить максимум усилий для того чтобы исключить возникновение подобных случаев.
Еще сложнее объяснить решение представителей администрации города обжаловать судебный акт.
Со своей стороны считаем решение Сызранского городского суда не только законным и обоснованным, но и справедливым. Правда на нашей стороне. Каких либо веских оснований для отмены принятого судебного акта мы не видим».
