Законопроект о возврате к зимнему времени в России поддержали депутаты Госдумы.
Авторы законодательной инициативы о возврате зимнего времени хотят вернуться к ранее существовавшей системе исчисления, которая действовала с 1930 по 2011 годы, причем они предлагают не просто вернуть зимнее время, отмененное два года назад Дмитрием Медведевым, но и переводить стрелки часов каждые полгода, как это было раньше.
Отказом от зимнего времени, по данным ВЦИОМ, недовольны 26 процентов россиян. Исследования показали, что опережение поясного времени на два часа снижает работоспособность взрослых и качество учебы школьников и студентов. Данная информация также присутствует в пояснительной записке к законопроекту.
Между тем, как заявил вице-премьер Дмитрий Козак, переход на зимнее время в России в данный момент невозможен из-за контрактов, заключенных организаторами Олимпиады-2014 в Сочи с компаниями, которые будут вести трансляции соревнований.
Следует заметить, что, несмотря на многочисленные реформы времени в России в прошлом, ни одна из тех реформ не имела целью уменьшить количество часовых поясов (зон). Некоторые регионы, избегая поправки на декретное время, находили уловки, приближаясь на 1 часовой пояс к Москве, переходили из одной часовой зоны в соседнюю, вся страна или переходила на летнее время или отменяла переход; однако ни разу после постановления «О введении счета времени по международной системе часовых поясов» от 8 февраля 1919 года у России не было реформы, по искусственному уменьшению часовых поясов (нынешних 9 часовых зон).
Казалось бы, уменьшение часовых поясов не имеет отношения к решению нынешней проблемы двойного летнего времени для многих регионов страны. Но это играет существенную роль при попытке вернуть зимнее время.
Проанализируем фразу «Правительство считает нецелесообразным переход на зимнее время или на прежнюю систему, когда часы переводились два раза в год». Как ни прискорбно, но приходится согласиться с такой формулировкой, и вот почему. Оба варианта будут неприемлемы, пока у России будут 9 часовых зон.
Так, при варианте 1 (переход всей страны на зимнее время) примерно 80% территории России (особенно Сибири) с облегчением вздохнут от этого решения, однако около 20% территорий: Самара, Ижевск,
Кемерово, Камчатка и даже вся восточная часть Московского часового пояса, которая должна быть в часовой зоне МСК+1, будут противниками перехода на зимнее время. Они вполне могут «противостоять», по результатам опроса, населению Сибири и остальным противникам двойного летнего времени. Вот и получает Медведев основания утверждать, что «однозначных подходов нет: это доказано опросами», и что
«мнение россиян по поводу перехода на зимнее время разделилось поровну».
При варианте 2 (перевод стрелок два раза в год) тоже не удастся все нормализовать, пока страна не вернется к 10 или 11 часовым поясам (зонам).
Вот и получается, что сейчас, при нынешних девяти часовых зонах и двойном летнем времени, оба варианта не приемлемы. Вопрос «сохранять нельзя оставить» становится неразрешимым. Выход только один — вернуться назад к 10- или 11-часовой зоне по всей России и уже тогда определяться: перейти ли на постоянное зимнее время или переводить стрелки часов два раза в год.
