- Дмитрий Лобойко (Д.Л.): Александр Борисович, всё-таки то, что вы друг всего сущего, включая футбол, мы, наверное, оставим на конец беседы. Вначале нельзя не поговорить о политике. Прошли выборы в Сызрани, прошли выборы в Тольятти. И много где ещё. Вы ими довольны? Насколько они прошли честно, чисто? Что ещё принято спрашивать у представителя «Единой России»?
Александр Фетисов (А.Ф.): Я считаю, что, наверное, нет оснований быть в разочаровании от результатов выборов. Конечно, главная площадка «сражений», к которой было приковано внимание, это Тольятти. И, конечно, тот результат, которого нам удалось достичь в Тольятти, удовлетворяет. Также были успешные кампании во всех остальных муниципальных образованиях. Если говорить об анализе причин, об анализе итогов, а скоро пройдёт уже два месяца с момента окончания кампаний, то этот анализ мы для себя сделали. И если вам интересно, то соображениями на этот счёт могу поделиться.
...Если говорить о явке, то, наверное, явка сильно не отличалась от традиционной явки, в том числе, в Тольятти и результатов прихода людей на избирательные участки в целом по стране. Я скажу, что такая явка, конечно, не может нас радовать. Но в целом она даже повыше, чем в ряде субъектов Российской Федерации. Что касается причин – да, безусловно, выборы в Тольятти, да и выборы в целом по стране показали, что партийные бренды в нынешнем политическом цикле отходят на второй план. На первый план выходит личность. Безусловно, это победа, прежде всего, губернатора, который очень серьёзно отработал в Тольятти. Это всё было на моих глазах и с моим участием. Это встречи глаза в глаза с десятками тысяч тольяттинцев. Конечно, до этого мы не видели таких избирательных кампаний с участием первого лица области. Эта же тенденция видна и в других регионах. Та же Москва. На выборы выходит целый набор представителей различных политических партий. Я уже не говорю о самарском харизматике Дегтярёве.
Сергей Лейбрад (С.Л.): Возвращаясь к выборам в Тольятти, отталкиваясь от них... С одной стороны, Меркушкин показал, что вот такой работой совсем в ином стиле, в отличие от Артякова, разговором, диалогом, прессингом он может побеждать на выборах. Пока переломить ситуацию в Тольятти сложно с явкой – там апатия, усталость, недоверие. С другой стороны, вас, как человека, представляющего местное самоуправление, не настораживает ли тот факт, что по губернии идёт эта тенденция, именуемая «режимом ручного управления». И всё больше и больше муниципалитетов, недавно стало известно, что и в Отрадном не будет всенародно избранного главы, становятся управляемыми вручную? Как вы оцениваете эту тенденцию? И будут ли выборы мэра Самары в 2015 году? Захватит ли эта тенденция всю Самарскую губернию?
А.Ф.: Наверное, Николай Иванович не от хорошей жизни в Самарской области был сюда назначен президентом Владимиром Владимировичем Путиным. Если б у нас всё нормально обстояло с экономикой, с политикой, с местным самоуправлением, если б не было тех кризисных явлений, которых у нас, однозначно, накопились, то, наверное, как-то история Самарской области развивалась по-другому. Если говорить о тех решениях, которые происходят, о смене о модели, то вводится система сити-менеджеров. Во-первых, давайте говорить честно: это не повсеместно. Если говорить о выборах, которые прошли в сентябре, прямым голосованием были избраны два главы. Это Блынский в Чапаевске и Абашин в Кинельском районе. Избраны они были с приличным результатом...
С.Л.: Но тенденция очевидна...
А.Ф.: Если нормальный руководитель, если выстроена нормальная система управления, наверное, нет необходимости в это вмешиваться. С другой стороны, если местная власть парализована коррупцией, неумением, некомпетентностью, как это было в Безенчуке...
С.Л.: И в Жигулёвске...
А.Ф.: Было очень неэффективное руководство в Жигулёвске. В таком случае, наверное, не стоит ставить эксперименты над людьми. Ведь мы с вами, варясь в этом политическом котле Самарской области, понимаем, как зачастую достигаются результаты, и какие люди в результате выборов приходят во власть. Идёт манипуляция общественным сознанием. И ставить ещё один эксперимент, наверное, не совсем правильно. Ряд районов просто оказался в кризисной ситуации, и требовались быстрые решения. Я считаю, что, наверное, это правильная модель, в том числе, и для Сызрани в силу специфики ситуации, в которой этот город оказался.
Д.Л.: В чём эта специфика?
А.Ф.: Мы с вами понимаем, что сложилась определённая клановая модель управления этим городом.
С.Л.: Феодальная фактически...
А.Ф.: Она, безусловно, не допускала каких-то социальных, экономических лифтов для людей. И это не есть хорошо. Как сказал Александр Македонский, то, что нельзя развязать, можно разрубить. И здесь такие решения принимаются. Если говорить о Самаре, то, безусловно, несмотря на то, что Самара проходила несколько, в том числе, неудачных экспериментов, связанных с всенародным голосованием, всё-таки в Самаре, на мой взгляд, взгляд коренного самарца, председателя Думы, должны быть всенародные выборы. И даже если мы голосуем не совсем удачно, это наша ответственность. В мегаполисе выборы должны остаться, потому что всенародно избранный глава несёт совершенно другую ответственность перед людьми, которые его избрали.
С.Л.: Вы коснулись Сызрани. Хочу задать вопрос вам, как руководителю регионального отделения: насколько «Единая Россия» едина? Часто так бывает, что в «Единой России» может быть, на само деле, две-три-четыре партии. Понятно, что люди, которые хотят каких-то преференций, экономических, административных, вступают в партию власти. Отчасти, мне кажется, такая ситуация и в Сызрани, и в большинстве других отделений...
А.Ф.: Да, она везде. Она везде по России. Действительно, партия власти, с одной стороны, предоставляет определённые возможности.
С.Л.: Как вы внутри решаете эту проблему?
А.Ф.: Если говорить о мнениях, которые есть в партии, то, безусловно, на сегодняшний момент, не буду скрывать, одним из определяющих мнений является мнение губернатора. На всякий случай он у нас высшее партийное лицо в Самарской губернии, член бюро высшего совета партии. У нас проводятся консультации. Если какое-то решение вырабатывается с участием Николая Ивановича, значит, оно проводится. И если такого не было бы, то, наверное, у нас на сегодняшний момент область продолжала бы находиться в межклановых войнах...
Д.Л.: Что в этом плохого? То есть межклановые войны – это одна из форм конкуренции. Конкуренция – это основа рынка, основа демократии. Понятно, что демократия и в России, и на Западе – это демократия не народная, это демократия крупных финансовых групп.
А.Ф.: Вы сами и ответили. Термин «конкуренция» подразделяется на совершенную конкуренцию и несовершенную конкуренцию...
С.Л.: Недобросовестную...
А.Ф.: Если мы говорим о кланах, то за этими кланами стоят от одного до нескольких человек, которые генерируют какие-то вещи...
Д.Л.: Но ситуация в Сызрани, я думаю, принципиально не отличается от ситуации в Самаре, например.
А.Ф.: Нет. Я считаю, что отличается.
Д.Л.: То есть у нас больше кланов?
А.Ф.: Я считаю, что Самара – это многовекторный город.
Д.Л.: А в Сызрани такие кадровые решения, то есть такие организационно-управленческие решения по отмене выборов, когда мы говорим о том, что там единый клан, что практически всё находится в руках одного человека...
А.Ф.: Ну, давайте тоже не делать из человека Карабаса-Барабаса.
Д.Л.: Да нормальный парень. Молодец. Смог.
А.Ф.: Это же сложилось не за один день.
Д.Л.: Конечно. Вот возникает вопрос: когда вы всё отнимаете, не начнётся ли там резня и стрельба?
А.Ф.: Хочу сказать, что длительный период моей жизни проходил в Вооружённых силах. Есть такая модель, когда офицер не хочет вмешиваться, заниматься с людьми, с сержантами, он отдаёт казарму дембелям. И они внешне держат всё в порядке. Чистота, порядок, вовремя встают, вовремя бегут на зарядку. Какой ценой это всё достигается? Это другой вопрос. Так вот эти дембельские времена закончились в Самарской области...
Полную версию интервью можно прочитать здесь.
