Обычная картина вроде, пьяный мужик уснул зимой там, где потеплее. Но вот незадача. Когда охрана торгового комплекса решила привести в чувство сильно «уставшего» гражданина, ей пришлось испытать сильный шок. Чем смог шокировать пьяный мужик средних лет, молодых и специально обученных охранников? Ответ прост, у него обнаружили пистолет.
Недолго думая, охрана вызвала сотрудников полиции, и оставили мужчину в покое, не дай бог еще проснется и начнет пальбу без разбора. И правда ни кто, же не знает, что у пьяного на уме.
У кого богатое воображение может себе представить целый вестерн, но давайте поговорим о реалиях жизни. Сейчас в России активно продвигают право на ношение оружия, но вот вопрос, а стоит ли народу давать в руки оружие и чем все это может закончиться? Для решения этой задачи нам сможет помочь история.
Изначально в России существовали лишь запреты на незаконную стрельбу из огнестрельного оружия и на его ношение в некоторых случаях, но не на его хранение. При этом запрещалось ношение определенных видов холодного оружия — указ от 8 июля 1793 г. «О неношении тростей с потаенными кинжалами», предписывал: «…тростей со вделанными в них потаенными кинжалами, клинками и с другими орудиями никому не носить».
В XIX веке запрет на ношение огнестрельного оружия за исключением охотничьего, распространялся на лиц недворянских сословий тех регионов Российской империи, где возникали беспорядки и волнения — Кавказ, пограничные с Пруссией районы, районы, пограничные с Царством Польским и другие. Отдел IХ третьей главы «Уложения о наказаниях уголовных и исправительных», оговаривал условия изготовления, хранения, ношения, пользования оружием и содержал меры административной и уголовной ответственности за их нарушения.
В начале ХХ века в России произошло ужесточение оружейного законодательства
После Октябрьской революции 1917 г. новые власти начали проводить политику запрета на владение гражданским оружием. 10 декабря 1918 г. был издан декрет Совета народных комиссаров РСФСР «О сдаче оружия», по которому право владеть оружием сохранялось лишь у членов РКП (б), но не более одной винтовки и одного револьвера на человека.
...«А стоит ли сейчас в России разрешить ношение огнестрельного оружия?»...
Вопрос о праве граждан на оружие имеет право быть предметом дискуссии. И в этом споре о праве гражданина страны владеть оружием могут быть аргументы как «За», так и «Против». И как в любом споре аргументы и утверждения стороны могут быть как истинны, так и ложны, как реалистичны, так и надуманы. Но вот с фактами не поспоришь. В этот раз обошлось без жертв, но кто знает, что могло случиться? Пока можно смело сказать так, чтобы обладать оружием нужно уметь им пользоваться, а это целая культура. Которой в России, к сожалению нет. Можно долго рассуждать на темы позволит ли ношение огнестрельного оружия повысить безопасность людей или же сможет ли обладатель оружия правильно воспользоваться им в экстренной ситуации, при условии, что он не проходил специальной подготовки. Ответа не будет еще долго, но стреляющие своих одноклассников школьники заграницей, где разрешено огнестрельное оружие, заставляют задуматься, а не убьет ли моего ребенка завтра в школе какой-нибудь неуравновешенный парень?
Читайте и думайте господа, завтра мы разрешим, носить всем оружие, послезавтра это оружие обернется против нас.
