- Почему вопросы брагоустройства города бесконечно рассматриваются, а потом забываются? - этим вопросом депутат Виктор Королюк прервал мирное поначалу обсуждение изменений в Положение «О правилах благоустройства территории городского округа Сызрань», которые предложили депутатам коммунальщики Сызрани.
Вчера, 6 февраля, состоялось заседание Комитета по городской инфраструктуре и жилищно-коммунальному хозяйству.
Докладчик, юрист КЖКХ Дмитрий Атласов, объясняет, почему поправки необходимо принять...
«Вот в этом большом Положении, в котором больше ста страниц, сам черт не разберется, его необходимо сделать легко читаемым!»...
...утверждают депутаты...
... и начальник юротдела думы Сергей Сазонов.
Первый вопрос об изменениях в Положение носил технический характер: в связи с изменением федерального законодательства потребовалась коррекция некоторых терминов, более читаемая, понятная каждому человеку терминология. С этим предложением Самарская Губернская дума вышла к администрации и думе Сызрани. К областным депутатам присоединилась и природоохранная прокуратура области, она также углядела в Положении «О правилах благоустройства» несоответствия по своей линии.
Изменений потребовали следующие пункты Положения: об обрезке кустарников и деревьев вдоль линий электро-сетевого хозяйства и газораспределительных сетей, об отлове бродячих животных; потребовалась более точная формулировка, что есть «домашние животные», а что - «домашний скот». Коммунальщики предложили четко прописать в Положении порядок взаимодействия с ГИБДД при вскрышных дорожных работах, внесли еще ряд необходимых в данном случае изменений.
Но депутаты посчитали, что борьбой с устаревшей терминологией деятельность коммунальщиков ограничиваться не должна.
Депутат Виктор Королюк в очередной раз рассказал коммунальщикам о том, что город замусорен несанкционированно расклеенными объявлениями, рекламными плакатами и прочей «наскальной живописью». Не в тему, конечно, вчерашнего заседания, но актуально.
По поводу доступности, читаемости документов - депутаты и коммунальщики приняли критику Виктора Королюка и председателя комитета Сергея Прокофьева. И дополнили решение комитета пунктом о расшифровке двоякочитаемых формулировок, чтобы исключить возможное лукавство с документом:
