Банкротство пенсионеров - очень болезненная тема как для самих пожилых граждан, так и для судов, которым приходится рассматривать дела, в которых речь идет о списании долгов. Несмотря на многочисленные заверения рекламных роликов о том, что банкротство физлиц, то есть простых граждан, и списание их долгов - быстрая и легкая процедура, на самом деле это не так.
Процедура не проста, и легкой ее никто из тех, кто ее прошел, не назовет. Особенно тяжело тем, кто живет лишь на пенсию и не очень разбирается в законах. Отсюда и такое внимание к объявленному заседанию Верховного суда РФ.
Юристы ждут, что в итоге решит главный суд страны по этому вопросу. Есть подозрение, что пенсионерам действительно могут облегчить банкротство. Ведь совсем недавно тот же Верховный суд разрешил пенсионерам-банкротам получать пенсию "любым удобным способом". Проще говоря, по решению ВС финансовым управляющим "укоротили руки", оставив им право только "просить должника о перечислении в конкурсную массу средств сверх прожиточного минимума".
Как бы в продолжение "пенсионных" решений на этот раз перед Верховным судом встал вопрос - можно ли пойти навстречу банкротящимся пенсионерам, которые нарушали закон из-за незнания его норм. Случай, который будет рассматривать Судебная коллегия по экономическим спорам ВС, - о том, можно ли списать долги пенсионерке, которая тратила на себя и сына-инвалида больше положенного ей минимума.
История, о которой идет речь, длится уже седьмой год. А началось все с того, что пожилую женщину признали банкротом. Ей был назначен финансовый управляющий. Долг - 3,7 млн рублей. По правилам, забота финансового управляющего - поиски имущества, которым можно гасить долги, и контроль за погашением долга. В нашем конкретном случае таким источником контроля должна была стать пенсия.
Но прошло полтора года, и назначенного управляющего поменяли, так как он плохо выполнял свои обязанности. Назначили другого управляющего. Прошло еще несколько лет, и кредитор вместе с финансовым управляющим просили не списывать долги пенсионерки. Выяснилось, что женщина продала родственнику старенький автомобиль и эти деньги прожила вместо погашения обязательств.
В том самом решении было сказано, что из 3,7 млн рублей долга было погашено лишь 20%, точнее - 724,8 тыс. рублей. А это больше среднего уровня в банкротстве физлиц. Да, констатировал суд, пенсионерка потратила "по своему усмотрению" пенсию и банковский вклад - всего 260 тыс. рублей. Но она в этом не виновата, заявил суд, а виновны финансовый управляющий и банк, которые не заблокировали ее счет. С них в итоге и взыскали убытки в конкурсную массу.
Вот только в дальнейшем ситуация осложнилась - кассационный суд выступил против списания долгов пенсионерке. По его мнению, банкрот был нечестным, ведь от финансового управляющего она скрыла, что половину пенсии должна была отдавать в конкурсную массу, да и часть имущества также не показала и не поделилась. Долг возник из-за расторжения договора о продаже должницей квартиры в пользу местной компании. Квартира в итоге осталась у пенсионерки, а деньги, которые она за нее получила, она не отдала.
Вот после решения кассации женщина и обратилась в Верховный суд. Она настаивала, что на продажу квартиры решилась, так как ей нужны были деньги на лечение сына-инвалида, и долг выплачивала по расторгнутой сделке за счет единственного дохода - пенсии.
Ведь после расторжения сделки с квартирой компания через суд взыскала с нее деньги. А позже уступила право требования с пенсионерки денег своему юристу.
Мнения юристов по главному вопросу этого спора разделились. Одни считают, что пенсионеры - особая категория, они плохо знают законы и их надо поддержать. Другие напоминают, что нельзя отменять "железный" постулат, что незнание закона не освобождает от ответственности, даже если речь о пенсионерах.
Правительственная комиссия по законопроектной деятельности одобрила инициативу, расширяющую применение внесудебной процедуры личного банкротства. Первое: повышается до 1 млн рублей порог, когда гражданин сможет пройти в упрощенном порядке - то есть без суда - процедуру личного банкротства. Второе: воспользоваться упрощенными механизмами смогут пенсионеры.
"Законопроект предусматривает целый ряд мер, которые позволят расширить применение внесудебной процедуры банкротства физических лиц, - прокомментировал инициативу председатель правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев. - В первую очередь возможность избавляться от долгов в упрощенном порядке получат социально незащищенные категории граждан, чьим единственным доходом являются пенсии или социальные пособия".
Он добавил, что сегодня пенсионеры не могут воспользоваться внесудебной процедурой банкротства. При этом взыскание в рамках исполнительного производства в таком случае, по сути, становится бессрочным. Предлагаемые нормы предусматривают, что если у человека единственным источником дохода является пенсия, то он может подать заявление о признании банкротом во внесудебном порядке. Обратиться с таким заявлением гражданин сможет через год после того, как ему был выдан и предъявлен для исполнения исполнительный документ.
"Выполнение условия о том, что единственным доходом гражданина является выплата социального характера, носит декларативный характер и не требует дополнительного документального подтверждения. Человеку достаточно заявить об этом, представлять доказательства не потребуется. Упомянутым выше законопроектом также повышается до 1 млн рублей максимальный размер задолженности для инициирования гражданином процедуры внесудебного банкротства. Одновременно предлагается снизить до 25 тыс. рублей минимальный размер долга, по которому гражданин будет вправе инициировать во внесудебном порядке процедуру банкротства", - подвел итог глава правления АЮР.
Напомним, сегодня, если долг гражданина не превышает 500 тыс. рублей, но расплатиться нет возможности, человек может подать заявление в МФЦ о личном банкротстве.
Источник: РГ
