Начиная с осени, «хозяин всея Сызрани» начал быстро терять свои позиции в городе. Его репутация в глазах населения была подорвана давно, но сохранялись активы промышленные и, что самое главное, административные. Но и с этими ресурсами Симонов, по всей видимости, расстается.
Самым проблемным активом Симонова в Сызрани в последние годы было ОАО «Пластик». Основной заказчик «Пластика» стал отказываться от его продукции.
Руководство тольяттинского завода объяснило свое решение предельно ясно: сызранское предприятие выпускает продукцию низкого качества, а продавать пытается по завышенной цене. Последний факт неудивителен: сильная закредитованность «Пластика» перед Сбербанком (долги в размере 2,8 миллиардов рублей) вынудила включать в стоимость продукции расходы на обслуживание кредитов. В итоге Владимир Симонов последние два года искал возможность избавиться от проблемного актива. И нашел.
Все началось с новости о продаже ОАО «Пластик». Впервые эта информация появилась еще летом 2013-го. Но закредитованность предприятия затормозила сделку. В ноябре всем сторонам удалось выработать взаимоприемлемую схему решения вопроса.
Председатель Поволжского банка Сбербанка РФ Владимир Ситнов сообщил, что комитет по проблемным активам центрального аппарата банка одобрил схему реструктуризации задолженности ОАО «Пластик». По его словам, ставки и сроки по действующему кредиту остаются неизменными. Выполнение обязательств подкрепляется гарантиями со стороны ГК «Автокомпонент» из Нижнего Новгорода. Именно эта финансово-промышленная группа, которая ассоциируется с госкомпанией «Ростехнологии» и его директором Сергеем Чемезовым 12 декабря и стала новым владельцем «Пластика».
Тогда же, в декабре, стало известно и имя нового генерального директора сызранского предприятия. Им был назначен управляющий директор ЗАО «Производственная компания «Автокомпонент» Андрей Ильин.
Спустя менее чем неделю, 17 декабря, на «Пластике» заработали новые мощности: участок по производству мелкогабаритных изделий методом литья пластмасс под давлением.
А в начале января появились первые «ласточки» от новых хозяев завода. В блогосфере распространилась информация, что ведомственная поликлиника «Пластика» будет ликвидирована. Главная причина – высокая убыточность медучреждения, которая доходит до миллиона рублей в год. Теперь профосмотр работников будут проводить медики из Ульяновска и Нижнего Новгорода. А здание самой больницы будет реконструировано под общежитие. В нем разместят новую охрану предприятия, которая прибудет из Нижнего Новгорода. По словам самарского блогера Дмитрия Бегуна, решение сменить секьюрити связано с тем, что прежняя охрана неоднократно допускала хищения имущества «Пластика».
Во второй рабочий день нового года, 10 января, стало окончательно известно, что Симонов вслед за «Пластиком» продал нижегородцам еще один свой актив – ЗАО «Вланкас». Этот завод, расположенный в Колпино Ленинградской области, также специализируется на производстве автокомпонентов.
«Вланкас» был тесно связан с «Пластиком»: питерское предприятие брало кредиты под залог имущества сызранского завода. Но проблемы там были другие – кадровые.
Этот симоновский актив прогремел на всю страну профсоюзным скандалом. После того, как несколько сотрудниц отдела качества «Вланкаса» во главе с Екатериной Яковлевой в августе 2012 года решили создать профсоюзную первичку на заводе для отстаивания законных прав работников, женщин вывели в простой и сократили.
Но сызранские методы кадровой политики Симонова не «прокатили» в Ленинградской области. Рабочие, выступившие в поддержку уволенных коллег, несколько раз в течение 2012 года останавливали производство. В результате от сотрудничества с «Вланкасом» отказалась компания «Форд». А позже претензии высказывались и со стороны нового заказчика – компании «Дженерал моторс», чье производство также простаивало из-за отсутствия комплектующих, выпускаемых «Вланкасом». Представители Межрегионального профсоюза работников автопрома охарактеризовали кадровую политику руководства завода резко негативно. Они посчитали, что увольнения сотрудников носили фиктивный характер. А усилия руководства завода направлены не на улучшение качества продукции и условий труда рабочих, а на борьбу с профсоюзом и вытеснение квалифицированных рабочих бесправными мигрантами из Средней Азии.
Но неделю назад Симонов избавился и от этого проблемного предприятия.
Однако главным ресурсом Владимира Фёдоровича в Сызрани всегда был административный. И сейчас, похоже, он начал терять контроль и над ним. Николай Лядин, выбранный новым сити-менеджером при поддержке губернатора Самарской области Николая Меркушкина, уже начал активно выводить из руководства мэрии симоновскую команду. Новые люди появились и на должности руководителя аппарата администрации, и в кресле руководителя комитета строительства и архитектуры. Однако пока что в руках Симонова остается один из его главных финансовых потоков – сызранская коммуналка. На месте руководителя КЖКХ все так же остается Александр Лашкин, связанный Симоновым не только долгими«деловыми» отношениями, но и родственными связями. Под контролем также находятся и городской «Водоканал», и перепродавец тепла — МУП «ЖЭС». Причем, эти структуры, питающиеся не за счет бюджета, а из наших с вами карманов, куда сложнее проконтролировать.
Непонятно лишь одно: зачем Николаю Лядину нужно отдавать сызранскую коммуналку Симонову? Учитывая скандальную популярность Лашкина, завышенные тарифы за услуги, низкое качество работы управляющих компаний и финансовую несостоятельность МУП «ЖЭС», это будет крайне непопулярным решением нового главы.
Но в ближайшем будущем сызранскую власть ждут и другие кадровые перестановки. Быть может, среди них появятся и те, кто отодвинет от коммунального хозяйства намертво к нему присосавшегося за девять лет Симонова.
Все началось с новости о продаже ОАО «Пластик». Впервые эта информация появилась еще летом 2013-го. Но закредитованность предприятия затормозила сделку. В ноябре всем сторонам удалось выработать взаимоприемлемую схему решения вопроса.
Председатель Поволжского банка Сбербанка РФ Владимир Ситнов сообщил, что комитет по проблемным активам центрального аппарата банка одобрил схему реструктуризации задолженности ОАО «Пластик». По его словам, ставки и сроки по действующему кредиту остаются неизменными. Выполнение обязательств подкрепляется гарантиями со стороны ГК «Автокомпонент» из Нижнего Новгорода. Именно эта финансово-промышленная группа, которая ассоциируется с госкомпанией «Ростехнологии» и его директором Сергеем Чемезовым 12 декабря и стала новым владельцем «Пластика».
Тогда же, в декабре, стало известно и имя нового генерального директора сызранского предприятия. Им был назначен управляющий директор ЗАО «Производственная компания «Автокомпонент» Андрей Ильин.
Спустя менее чем неделю, 17 декабря, на «Пластике» заработали новые мощности: участок по производству мелкогабаритных изделий методом литья пластмасс под давлением.
А в начале января появились первые «ласточки» от новых хозяев завода. В блогосфере распространилась информация, что ведомственная поликлиника «Пластика» будет ликвидирована. Главная причина – высокая убыточность медучреждения, которая доходит до миллиона рублей в год. Теперь профосмотр работников будут проводить медики из Ульяновска и Нижнего Новгорода. А здание самой больницы будет реконструировано под общежитие. В нем разместят новую охрану предприятия, которая прибудет из Нижнего Новгорода. По словам самарского блогера Дмитрия Бегуна, решение сменить секьюрити связано с тем, что прежняя охрана неоднократно допускала хищения имущества «Пластика».
Во второй рабочий день нового года, 10 января, стало окончательно известно, что Симонов вслед за «Пластиком» продал нижегородцам еще один свой актив – ЗАО «Вланкас». Этот завод, расположенный в Колпино Ленинградской области, также специализируется на производстве автокомпонентов.
«Вланкас» был тесно связан с «Пластиком»: питерское предприятие брало кредиты под залог имущества сызранского завода. Но проблемы там были другие – кадровые.
Этот симоновский актив прогремел на всю страну профсоюзным скандалом. После того, как несколько сотрудниц отдела качества «Вланкаса» во главе с Екатериной Яковлевой в августе 2012 года решили создать профсоюзную первичку на заводе для отстаивания законных прав работников, женщин вывели в простой и сократили.
Но сызранские методы кадровой политики Симонова не «прокатили» в Ленинградской области. Рабочие, выступившие в поддержку уволенных коллег, несколько раз в течение 2012 года останавливали производство. В результате от сотрудничества с «Вланкасом» отказалась компания «Форд». А позже претензии высказывались и со стороны нового заказчика – компании «Дженерал моторс», чье производство также простаивало из-за отсутствия комплектующих, выпускаемых «Вланкасом». Представители Межрегионального профсоюза работников автопрома охарактеризовали кадровую политику руководства завода резко негативно. Они посчитали, что увольнения сотрудников носили фиктивный характер. А усилия руководства завода направлены не на улучшение качества продукции и условий труда рабочих, а на борьбу с профсоюзом и вытеснение квалифицированных рабочих бесправными мигрантами из Средней Азии.
Но неделю назад Симонов избавился и от этого проблемного предприятия.
Однако главным ресурсом Владимира Фёдоровича в Сызрани всегда был административный. И сейчас, похоже, он начал терять контроль и над ним. Николай Лядин, выбранный новым сити-менеджером при поддержке губернатора Самарской области Николая Меркушкина, уже начал активно выводить из руководства мэрии симоновскую команду. Новые люди появились и на должности руководителя аппарата администрации, и в кресле руководителя комитета строительства и архитектуры. Однако пока что в руках Симонова остается один из его главных финансовых потоков – сызранская коммуналка. На месте руководителя КЖКХ все так же остается Александр Лашкин, связанный Симоновым не только долгими«деловыми» отношениями, но и родственными связями. Под контролем также находятся и городской «Водоканал», и перепродавец тепла — МУП «ЖЭС». Причем, эти структуры, питающиеся не за счет бюджета, а из наших с вами карманов, куда сложнее проконтролировать.
Непонятно лишь одно: зачем Николаю Лядину нужно отдавать сызранскую коммуналку Симонову? Учитывая скандальную популярность Лашкина, завышенные тарифы за услуги, низкое качество работы управляющих компаний и финансовую несостоятельность МУП «ЖЭС», это будет крайне непопулярным решением нового главы.
Но в ближайшем будущем сызранскую власть ждут и другие кадровые перестановки. Быть может, среди них появятся и те, кто отодвинет от коммунального хозяйства намертво к нему присосавшегося за девять лет Симонова.
