Предложение о наказании россиян за то, что они не спешат выполнять рекомендации врачей, полученные после прохождения диспансеризации, выглядит несколько анекдотично. И можно было бы повеселиться, если бы это предложение не исходило от депутатов Государственной Думы и не являлось их очередной инициативой.
Принцип его прост – прошел гражданин диспансеризацию, получил предписание медиков, как и от чего себя лечить, следовательно, надо оправдать затраченные государством деньги и строго следовать наставлениям врачей. Тех, кто медицинские предписания нарушает, необходимо наказывать рублем, - пусть сам финансирует своё «неправильное» лечение и больничный лист ему тоже оплачиваться не должен.
По мнению зампредседателя Комитета Государственной Думы по охране здоровья Николая Говорина таким образом можно «заставлять людей быть активными», а активность эту пафосно назвать «страховой ответственностью человека за своё здоровье».
В России с нынешнего года начали действовать новые правила диспансеризации взрослого населения. Обследования предусмотрены чаще, чем раньше, и теперь станут проходить 1 раз в 2 года. Цель – своевременное выявление и профилактика у населения онкологических заболеваний. Не будем вдаваться в подробности - почему и с чьей «легкой руки» из перечня необходимых мероприятий убрали УЗИ органов брюшной полости, а также традиционные анализы мочи и крови. Главное, что при этом заслуженный врач России, депутат Госдумы Говорин рассуждает о важности разработки критериев «по оценке эффективности диспансеризации и результативности».
Сами граждане должны ответственно подходить к медобследованиям, полученным рекомендациям и своему здоровью, считают депутаты, поэтому если человек не прошел диспансеризацию, хотя государство его приглашало и тратило на это средства, должен нести гражданскую страховую ответственность за своё здоровье в виде материального наказания.
В связи с новой темой о страховой ответственности россиян за собственное здоровье, у граждан появились вопросы, которые бурно обсуждаются в интернете. Один из наиболее острых: «А что будет с ответственностью, если врач, поставивший диагноз окажется не прав?» Приводится множество примеров врачебных ошибок, когда назначения одного врача могли стать фатальными для пациента, но, к счастью, «социально безответственный» пациент обращался к другим медикам и получал правильное лечение. Исходя из депутатской инициативы, такое лечение должно было оплачиваться из кармана самого недоверчивого пациента, а больничный ему вообще был не положен. Он ведь не последовал рекомендациям предоставленного ему врача, а начал искать другого. Появится ли что-то в законе, защищающее пациентов в подобных ситуациях?
Пользователям интернета также стало весьма интересно, каким образом и кто именно станет выяснять и контролировать - соблюдает ли гражданин рекомендации, полученные от врачей?
О бесплатной медицине тоже рассуждают как о мифе. Конечно, граждане не отрицают, что прикреплены к какой-то «своей» поликлинике, могут сдать там несколько простейших анализов и даже получить консультацию некоторых специалистов, но за большее уже приходится платить из своего кармана. Кстати, нормы Минздрава, устанавливающие время на такие бесплатные консультации включают в себя не только осмотр пациента, но и оформление медицинской документации, при этом учитывая корректирующие коэффициенты, плотность проживания прикрепленного населения и долю лиц старше трудоспособного возраста. В результате, хорошо если у медика остается время, хотя бы бегло взглянуть на своего пациента. Прелюбопытнейший документ, по мнению многих неспециалистов в медицине.
В рамках новой инициативы, депутаты действительно добились «активности» граждан, правда не той о которой упоминал Н. Говорин. От наших соотечественников депутатам поступает множество предложений по улучшению и актуализации этой «ценной» идеи. Например, ввести штраф за нанесение ущерба своему здоровью при хождении в мороз в коротких юбках, за наличие лишнего веса, за плохое настроение и недосып.
