Виновных в гибельных последствиях обмеления Волги могут так и не найти, хотя течение реки уже почти полвека регулируется искусственно. Эксперты убеждены, что здесь следует искать человеческий, а не природный фактор.
- Так навредить природе может только человек, — уверен, например, эксперт лаборатории Института экологии Волжского бассейна РАН Игорь Евланов. — Самостоятельно уровень сработки водохранилищ ГЭС не определяют — это делает комиссия». Эксперт считает, что в данном случае были нарушены правила эксплуатации Куйбышевского и Саратовского водохранилищ, а губернаторы пострадавших приволжских городов должны объединиться и обратиться в суд на тех, кто допустил обезвоживание волжских берегов, да еще и в период нереста рыбы.
Комиссия, о которой говорит Игорь Евланов, — это межведомственная рабочая группа по регулированию режимов работы водохранилищ Волго-Камского каскада. Она создается из представителей самых разных органов власти и надзорных ведомств. А это — сильно осложняет поиск виновных.
Другой вопрос — по какому кодексу будет квалифицировано нарушение. КоАП в данном случае мягок, по его статьям виновный или виновные могут отделаться штрафом до 3 тысяч рублей.
Привлекать виновных надо по статье 293 УК РФ «Халатность», которая предусматривает различные виды наказания — и штрафы, и обязательные работы, и арест.
К слову, возмущены экологической обстановкой не только жители Самарской области: разгневанные рыболовы Казани требуют наказать ответственных за произошедшее по уголовной статье 358 «Экоцид». Она предусматривает от 12 до 20 лет лишения свободы.
В то же время и в научной среде не самая простая обстановка: в области практически вседен к нолю кадровый состав тех, кто за состояние некогда Великой реки Волги и ее многочисленных притоков должен, по идее, отвечать - сокращение важных штатных сотрудников одного из природоохранных учреждений дошло до суда сначала тольяттинского, а теперь и областного.
Аппеляционнаяя инстанция должна решить, по закону ли были сокращены научные сотрудники ФГБУ «Институт экологии Волжского бассейна РАН г.Тольятти» (ИЭВБ РАН), в том числе единственный ихтиолог учреждения Евгений Шемонаев. Вместе с Юрием Ротарем он обратился с требованием восстановить его на работе в Центральный районный суд Тольятти, но тот 7 марта отказал ученым. Теперь дело рассматривает областной суд.
Оба ученых проработали в институте более десяти лет. Ихтиолог Шемонаев изучал сообщество рыб. Он принимал участие в разработке Программы научно-исследовательских работ ИЭВД РАН на водных объектах бассейна Волжско-Камских водохранилищ в 2019–2022 годах и т.д., а потому, по мнению ихтиолога, имел преимущественное право на работу в случае сокращения кадров.
На заседании Облсуда 5 июня не стали выносить определение, и перенесли заседание на 18 июня.
Между тем, Ротарь и Шемонаев не единственные сокращенные в институте в конце 2018 года. Всего под сокращение попали 8 должностей. В том числе: научные сотрудники лаборатории экологии малых рек и лаборатории экологии простейших и микроорганизмов, младшие научные сотрудники лаборатории экологической биохимии и лаборатории экологии малых рек, инженеры-исследователи лаборатории ландшафтной экологии и лаборатории мониторинга водных объектов, лаборант-исследователь лаборатории экологической биохимии.
Поэтому определенно говорить о том, кто и как виноват в ужасном экологическом состоянии протекающих через нашу губернию рек и населяющей их фауне, сейчас по факту было бы опрометчиво. Как говориться, поживем-увидим. Жаль только что рыбе, массово гибнущей от кучи разных факторов (близ Сызрани вообще имеют место факты заражения рыбы чумой!) не важно, кого или чего сделают виноватыми.
