Агентство по привлечению инвестиций Самарской области («АПИ») не раскрыло проверяющим из региональной Счетной палаты (СП СО), в чем эффективность его деятельности в 2015–2019 гг. В то же время убедительно был показан рост расходов на содержание самого «АПИ». Отчет проверки опубликован 14 августа на сайте СП СО.
По этим данным, в прошлом году «АПИ» резко расширило штат своих сотрудников. В результате расходы «АПИ» по многим статьям заметно выросли. В частности, на фонд оплаты труда — с 9,4 до 16,4 млн рублей (на 75%), приобретение расходных материалов и канцелярских товаров — на 135%; услуги связи — на 105%. Помимо этого, переезд с ул.Лесной, 5 в здание на ул.Молодогвардейская, 204, что рядом с областным правительством, стоил агентству роста расходов на аренду более чем в два раза за 1 кв. м — с 450 до 957,2 рублей. Разумного объяснения такому переезду аудиторы не увидели.
Некоторые расходы аудиторы отнесли к нецелевым. В том числе — пользование услугами такси в командировках и приобретение кофемашины за 50 тысяч рублей. Еще 236 тысяч рублей было израсходовано на обслуживание компьютерной сети, тогда как на балансе агентства компьютерной техники не было. По мнению проверяющих, агентство также завысило расходы на обслуживание сайта и интерактивной «Инвестиционной карты Самарской области», а минэкономразвития региона неправомерно возместило «АПИ» 300 тысяч рублей за разработку предложений по развитию и модернизации своего инвестиционного портала.
Оценить эффективность работы агентства проверяющим не удалось — его специалисты не смогли показать документы, подтверждающие проведение мероприятий по сопровождению инвестиционных проектов и фактов оказания консультационной, информационной и правовой поддержки субъектам инвестиционной деятельности.
Вину в происходящем аудиторы увидели и в политике курирующего министерства: как учредитель, оно не организовало должным образом деятельность агентства, чтобы сориентировать его на выполнение уставной деятельности с наименьшими потерями для областного бюджета. Помимо этого, у «АПИ» недостаточно полномочий для того, чтобы вести инвестиционные проекты по принципу «одного окна».
В любом случае с выводами палаты теперь будет разбираться областная прокуратура, которой переданы материалы проверки. Самому агентству палата направила представление.
Источник: СО
