Такое заявление прозвучало из уст вице-премьера правительства РФ Татьяны Голиковой в ходе прошедшего в самом начале апреля заседания проектного комитета по национальным проектам «Здравоохранение» и Демография". Подводя итоги мероприятия, она пояснила, что государству к 2030 году необходимо переломить эту тенденцию, чтобы вывести страну на устойчивый рост, и делать это планируется за счет стабилизации рождаемости и снижения смертности.
«Для решения поставленной Президентом страны задачи по увеличению продолжительности жизни необходимо обеспечить повышение доступности и качества медицинской помощи, однако эта проблема не должна решаться только медицинскими методами. Очень важно продвигать здоровый образ жизни, бережное отношение населения к своему здоровью, в том числе за счёт создания условий и стимулов для здорового питания, занятий спортом», — уточнила она.
Интересно, что совсем недавно на эту тему уже высказывался пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков. «Это, безусловно, проблема. В целом наша демографическая ситуация находится сейчас в очень плохом положении. Действительно принимаются весьма и весьма интенсивные меры на то, чтобы вот эти демографические ямы, чтобы они минимальным образом сказывались, но все-таки демография — это штука очень хитрая, и пока, по объективным причинам, полностью эту ситуацию выправить не получается. В разных регионах России разная динамика демографическая», — заявлял он журналистам.
То есть фактически никакой «терра инкогнито» Татьяна Голикова в сфере российской демографии никому не открыла. А в том, что ситуация с падением рождаемости и ростом смертности все сильнее напоминает этот процесс, в один голос заявляют практически все эксперты в области здравоохранения и демографии.
— У нас смертность трудоспособного населения в 2,5 раза выше, чем в европейских странах, и это напрямую связано не только с ограниченными возможностями граждан иметь нормальный доход и приличную работу, но еще и с недостаточностью государственных мер по ограничению распространения алкогольной продукции среди населения, — открыла счет проблемам в сфере охраны здоровья руководитель Высшей школы организации и управления здравоохранением, доктор медицинских наук Гузель Улумбекова. — Если оставить за скобками богатые Германию с Францией, то даже по сравнению с близкими к нам по уровню экономического развития Венгрией, Чехией и Польшей мы увидим, что там уже сегодня средняя ожидаемая продолжительность жизни составляет 78 лет, а у нас только 73 года. И все потому, что у них расходы госбюджета на здравоохранение всегда были на уровне 5% ВВП, тогда как наши госрасходы на эти же цели выше 3,5% ВВП никогда не поднимались.
А еще детская смертность в России в полтора раза выше, чем в новых странах Евросоюза, сопоставимых с нами по уровню экономического развития. С производственной медициной также дела у нас обстоят неважно. А еще не нужно забывать о смертности от инфекционных заболеваний. Это не только ковид, это, прежде всего, ВИЧ, туберкулез и вирусные гепатиты. От этих инфекций в России умирает почти в 4 раза больше людей, чем в тех же странах Европы.
— Если убрать за скобки всякие сценарии типа «привлечь в страну 20 миллионов мигрантов из Азии на ПМЖ», то говорить о том, что ситуация с демографией у нас улучшится, не приходится, — отметил председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов. — Сейчас мы стремительно падаем в демографическую яму, дно которой будет достигнуто к концу двадцатых годов. Это потому, что сейчас в детородный возраст вступает «поколение девяностых», а в те времена положение с рождаемостью было то еще.
Но, похоже, на спасительные «мигрантские волны» рассчитывать России, несмотря на все вводимые для приезжих послабления, уже не приходится.
— До недавнего времени наши власти прикрывались тем, что численность населения России худо-бедно сохранялась за счет мигрантских потоков. Но сейчас эти волны практически иссякли, поскольку курс рубля стал таким, что приезжать к нам стало просто не выгодно. Из-за этого наш глубокий демографический провал оказался настолько явным и катастрофическим, что ничего другого, кроме как оправдываться, властям не остается, — констатировал общественный деятель Вячеслав Тетёкин. — В поисках этих оправданий они не находят ничего лучше, как по-прежнему объяснять эту катастрофу последствиями Второй мировой войны и малочисленностью вступившего в детородный возраст очередного поколения, из-за чего якобы и не удается пока поднять рождаемость.
Но, как хорошо всем известно, тот, кто хочет — делает, а тот, кто не хочет — ищет оправдания. Раньше-то ведь в русских семьях было в среднем по 6−8 детей, и это, на минуточку, было довольно-таки распространенной нормой, а не каким-то исключением. Выходит, все-таки можно демографию-то поднимать.
Способы повышения народонаселения страны в любые времена просты — улучшайте жизненный уровень людей, тогда и будет вам увеличение деторождения. Для рождаемости надо не демографические программы создавать, а социально-экономические. Люди должны хорошо зарабатывать, тогда и дети пойдут. Экономику страны нужно возрождать, вот и будет все в порядке.
— Но пока у нас не будет сменяемости власти, пока не будет изменений в команде, которая «рулит» Россией вот уже 21 год, говорить о том, что что-то улучшится, что ключевые проблемы страны, в первую очередь с демографией, разрешатся, на мой взгляд, невозможно, — развил тему доктор политических наук Сергей Обухов. — Давайте посмотрим на данные по избыточной смертности за январь-февраль нынешнего года и сравним их с аналогичными месяцами прошлого года. Свежие показатели выше. О чем это говорит?
С одной стороны, безусловно, свое слово сказала коронавирусная инфекция. Но, как мне кажется, еще одна немаловажная причина такого положения дел в том, что система здравоохранения из-за своей «оптимизации» оказалась не в состоянии своевременно помогать онкобольным, людям с сердечно-сосудистыми заболеваниями и так далее. Это все результаты непродуманных перенастроек.
Отсюда растут ноги и у демографической ситуации. Смертность растет, рождаемость падает. А что конкретно делается для нивелировки этой ситуации, скажем, в коренных русских регионах? Возьмем, например, проблему жилья. Мы не под пальмами живем, размножаться на природе нам климат не позволяет. Но какие рецепты предлагает власть? Где, скажем, поддержка программы «одноэтажной России», о которой говорится уже не первый год? Счетная палата просто в пух и прах разнесла и программу предоставления гражданам сельской ипотеки под малоэтажное строительство. Власть оказалась не в состоянии выделить на нее необходимые средства, хотя требуется-то для этого, по большому счету, мизер.
А борьба с бедностью? Власть планирует решить эту проблему только к 2030 году, но вообще-то бедность можно победить всего за год, вся цена вопроса — 800 миллиардов рублей. Сделать такое вложения для наших властей не проблема. Достаточно всего лишь проявить, так сказать, политическую волю, и ввести повышенный налог на состояние всего лишь сотни россиян, фигурирующих в списках «Форбс».
Но вместо этого правящая элита только закукливается все дальше и дальше, продолжая выстраивать всю социальную, экономическую, бюджетно-финансовую и прочие свои политики исключительно вокруг «золотого пылесоса». Пока все это будет продолжаться, никаких выходов ни из демографического, ни из всех остальных кризисов Россия не найдет.
