Действующий институт опеки необходимо не просто реформировать, а - ликвидировать и заменить чем-то принципиально иным, на днях заявил зампред Государственной Думы Пётр Толстой.
Он поделился, что недавно обсуждал с уполномоченным по правам ребёнка Анной Кузнецовой тотальную реорганизацию системы опеки.
Именно детский омбудсмен неоднократно заявляла о необходимости реформировать органы опеки. Чуть меньше года назад она озвучивала: количество поступающих жалоб на деятельность органов опеки и попечительства за последние три года выросло на 23%.
«В последнее время произошёл целый каскад ЧП, связанных с действиями или бездействием органов системы профилактики. Наши мониторинги, выезды в регионы, прокурорские проверки, работа следственных органов выявляют множественные системные сбои в деятельности органов опеки и попечительства, которые повлекли за собой грубые нарушения прав детей, в том числе тяжёлые и необратимые последствия», — цитировала Парламентская газета Кузнецову.
По её мнению, налицо - слабое взаимодействие органов опеки с органами системы профилактики: информация о неблагополучных семьях не отрабатывается. К тому же, сегодня нет даже критериев оценки деятельности органов опеки. Так случаются ошибки, которые не только порождают недоверие к органам опеки и попечительства у населения, но и ломают судьбы людей.
Недавно внимание россиян привлекла история полуторагодовалой девочки из Пензенской области, которую из детдома взяла к себе сызранская многодетная семья. Но через месяц приемную семью навестил вдруг объявившийся отец, потребовавший вернуть ему ребенка. Биологическая мать девочки бросила ее практически сразу после рождения. Имеющая за плечами не одну судимость, женщина и сейчас отбывает срок за поножовщину, которую устроила, пока ее ребенок находился в детдоме.
Весь абсурд и трагичность ситуации - в том, что уже в колонии женщина забеременела от бывшего сожителя и уже успела родить еще одного ребенка - мальчика. Новоиспеченые родители расписались: рожденный в неволе мальчик стал вторым ребенком женщины, а значит - положен материнский капитал.
Бумаги решили всё. Дав согласие, биологическая мать девочки, только начавшей привыкать к новой сызранской семье, назначила нового мужа и ее отцом. И вот этот мужчина, никогда и в глаза не видевший девочку, приехал в Сызрань и предъявил свои права. Законные. По бумагам - он отец. Семье возжелалось воссоединиться с ребенком.
К ситуации тут же подключились неравнодушные: представитель благотворительного фонда "Евита" самарчанка Ольга Шелест написала на персональной страничке в ВКонтакте взывающий к справедливости пост. Позже к трагедии в сызранской приемной семье подключился депутат госдумы Александр Хинштейн, репостнув заметку Шелест и ужаснувшись историей.
Звенья одной цепи - эта и подобные ей истории, героями которых становятся дети. Только вот кроется ли причина в несовершенстве института опеки - большой вопрос. Потому что создают ситуации не бумаги и законы: их создают люди.
