Верховный суд РФ, рассмотрев жалобу на приговор начальнику федерального государственного казенного учреждения Башкирии Диму Муслимову, разъяснил в своем постановлении, чем взятка отличается от отката. Об этом сообщил ТАСС 21 августа со ссылкой на решение инстанции.
«Суть получения взятки заключается в том, что должностное лицо получает от других лиц заведомо незаконное материальное вознаграждение за свое служебное поведение или в связи с занимаемой должностью. Такие обстоятельства не установлены по настоящему делу», — говорится в документе.
Белорецкий межрайонный суд республики 31 августа 2023 года признал Муслимова виновным по двум эпизодам злоупотребления должностными полномочиями и по 17 — в получении взятки. По совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний чиновник был приговорен к 15 годам колонии строгого режима со штрафом 65 миллионов рублей и лишением права занимать должности в госорганах на восемь лет. Впоследствии апелляция добилась снижения срока заключения на два года.
Адвокаты осужденного обжаловали приговор в Верховный суд. По их мнению, их подзащитный виновен лишь в злоупотреблении полномочиями, а эпизоды взяток ему инкриминировали ошибочно и должны были быть квалифицированы тоже как злоупотребление полномочиями.
Верховный суд установил, что перед изданием Муслимовым приказов на оказание материальной помощи с ее получателями оговаривался возврат ему части средств, то есть все осознавали только факт разделения денег без каких-либо условий выполнения действий должностного характера. Опасения, о которых говорили свидетели (быть наказанными, потерять работу), не могли быть оценены как условия договоренностей, формирующих основания для взятки, говорится в документе.
В судебной коллегии Верховного суда указали, что схема получения денег исходила не от подчиненных, а от руководителя учреждения. Фактически он забирал себе часть средств, которые сам же и незаконно выдавал из бюджета. С учетом данных обстоятельств Верховный суд отменил приговор нижестоящих инстанций и вернул дело в Белорецкий межрайонный суд для нового рассмотрения.
Источник: ПГ
