Буквально пару дней назад редакции газеты «Читай и Думай, Сызрань!» стало известно о том, что сызранские школьники попали в очень непростую ситуацию которая может отразится на их безопасности серьезными последствиями.
В конце 2015 начале 2016 года администрация города проводила электронные торги по оказанию услуг по централизованной охране объектов ГБОУ г.о. Сызрань с помощью комплекса технических средств тревожной сигнализации, подключенных к пульту централизованного наблюдения и экстренному выезду вооруженной группы быстрого реагирования. Начальная максимальная цена лота составляла 924 тыс. рублей сами торги проходили открытым способом определения поставщика. То есть, кто предложит наименьшую сумму и более выгодные условия тот и будет охранять детей на протяжении 11 месяцев.
Всего в этих торгах было два участника. Частная лицензированная фирма ЧОО «Кобра» из города Тольятти и Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области» сокращенно всем знакомое ОВО.
Согласно сведениям электронной закупки частная охранная организация «Кобра» уступила администрации всего 45 тыс. рублей выставив предложение в 879 тыс. рублей при этом согласно документам по их условиям охраной будут заниматься всего 56 человек. Полицейские в лице ОВО ценник скинули до 148 тыс. рублей. То есть экономия бы составила 776 тыс. рублей при этом в предложении ОВО на оказание охранных услуг число людей было больше аж 80 человек.
Дальше начинается самое интересное.
Торги выигрывает частная Тольяттинская фирма «Кобра». При этом заявка ОВО даже не была рассмотрена заказчиком, то есть администрацией, а отказом для рассмотрения заявки послужило: не соответствие требованиям извещения.
Вроде как отказали законно, однако в результате этого у редакции возникло три вопроса.
Вопрос номер 1.
Как это отразиться на школьниках? Ведь раньше охраной занималась ОВО.
Вопрос номер 2.
Если ОВО поставила сумму в 148 тыс. значит, они укладываются в этот бюджет и тогда хочется спросить, почему начальная цена была 924 тыс. рублей и не завышена ли она изначально?
Вопрос номер 3.
Как могли допустить оплошность сотрудники ОВО при оформлении бумаг, если согласно сведениям сайта государственных закупок полицейские уже не первый год участвуют в подобных электронных торгах?
Полгода назад администрация Сызрани проводила точно такие же торги с одинаковыми требованиями и тогда полицейские выиграли. При этом не нарушили условия, что изменилось за эти полгода?
На этот вопрос каждый должен ответить сам. Но прежде чем на него отвечать вспомните народную мудрость: опыт не пропьешь.
Что же касается непосредственно самого дорого, что у нас есть – дети. А точнее их безопасность картина тоже весьма расплывчата. Допустим, такую ситуацию хулиганы распивают, на территории школы спиртные напитки сторож, заметивший, их нажимает на кнопку вызова охраны и по идее через 7-10 минут должны приехать группы быстрого реагирования. А дальше что? Да ничего, собственно говоря, частный охранник не имеет право задержать или оштрафовать нарушителя. В таком случае обычно частная охрана звонит в полицию, те в свою очередь в ОВО и получается последние которые хотели сделать это дешевле приезжают, но уже абсолютно бесплатно. При этом бюджет теряет огромную сумму денег, и оперативность реагирования как следствие падает тоже.
Вопрос номер 2 пока оставим без ответа.
Стоит добавить, как мы писали выше «Кобра» выигравшая торги находиться в г. Тольятти. Всю свою деятельность фирма выполняет в г. Тольятти соответственно. И как фирма, находящаяся в другом городе будет выполнять условия контракта пока не совсем ясно.
По всей вероятности эта фирма наймет субподрядчика в лице ОВО за меньшую сумму. Спрашивается тогда зачем все это нужно? Пока вопросов больше чем ответов. Редакция «Читай и Думай, Сызрань!» будет следить за дальнейшим развитием событий.
