По-прежнему конфликтной остается ситуация со сносом аварийных деревьев. Как ни прискорбно, но граждане и коммунальные службы с трудом находят взаимопонимание: грамотно ли производится снос дерева, действительно ли оно поражено. Жители дома № 11 по пр. Гагарина обратились в блогосферу Сызрани с жалобой на действия МБУ «Благоустройство». Обращение было опубликовано в блоге Евгения Никишечкина. Судя по письму разгневанных граждан, 5 июля коммунальщики снесли два совершенно здоровых дерева, к тому же – якобы по личной указке депутат округа Евгения Полынова, без согласования с председателем домкома. Меж тем во дворе имеются засохшие, действительно нуждающиеся в ликвидации деревья.
- Деревья спилены в рамках муниципального задания, выданного комитетом ЖКХ администрации Сызрани, - прокомментировал обращение жильцов дома начальник МБУ «Благоустройство» Николай Гневушев. – Как сказано в задании, работа выполнена в рамках исполнения наказов избирателей, поскольку у карагача и тополя, которые были спилены, имелись дупла, гнилость ствола, и одно из деревьев имело уклон в сторону детской площадки. Имеются акты комиссионного обследования, подтверждающие то, что деревья представляли опасность. Что касается засохшей липы, расположенной неподалеку – это зона ответственности управляющей компании «Центр», мы не имеем права трогать деревья на чужой территории. В УК «Центр» направлено предписание о сносе засохшего дерева.
Руководителя предприятия можно понять: задание получено – задание выполнено. Непонятна позиция депутата: о каких наказах избирателей идет речь, если ни жильцы дома, ни председатель домового комитета о сносе именно этих двух деревьев слыхом не слыхивали? Возможно, на встрече с избирателями и прозвучала фраза о сносе деревьев, ее в блокнот записали, потом депутат отправил народную заявку в комитет ЖКХ; а поскольку липа, о которой говорили депутату граждане, находится на «чужой» территории, а задание нужно отрабатывать, коммунальщики обследовали два соседних дерева, обнаружили у них уклон в сторону детской площадки и быстренько их спилили. Задание получено – задание выполнено.
Снос деревьев – вообще больная тема для Сызрани. Мы ни в коей мере не беремся судить, насколько актуальным был снос именно этих двух, столь дорогих жильцам деревьев: на то есть специалисты. Но зачем было провоцировать народное возмущение? Почему депутату или Общественному совету микрорайона не взять в руки годовой план сноса деревьев, вычленить из него свои, территориально привязанные адреса и не встретиться ЗАРАНЕЕ с жильцами? Доказательно объяснить людям, что эти деревья будут спилены, поскольку речь идет об их безопасности.
И второй вопрос: а кто будет разбивать пеньки, вывозить мертвое дерево? Кто будет окультуривать почву и производить на ней новую посадку? Почему при проведении благоустройства в муниципальном задании эта необходимая часть работы не была учтена?
Евгений Никишечкин прав, озаглавив свой пост «Пилить – пилим, а почему не сажаем?»
Тех, кто планирует работу по благоустройству города, нельзя назвать непрофессионалами: это действительно опытные, грамотные люди. Тогда как объяснить – почему у нас все так коряво? Напрашивается мысль, что это – или безразличие, или бойкот решений власти, который никто даже скрыть особо не старается.
