Именно это и стало поводом к написанию статьи. Разобраться получилось только после того, как я принял участие в некоторых мероприятиях и встретился с одним из бывших сотрудников Дома молодежи. Естественно никаких ФИО называться не будет, да если их назвать, то «вспомнить», кто это у «контролирующего органа» вряд ли получится. А что это за «контролирующий орган» и почему не вспомнят , вы узнаете из статьи.
Начнем по-порядку. Прежде всего с того, что зайдя внутрь помещения, на посту охраны, сразу начинается путаница — налево пойдешь — энтузиастов найдешь, направо пойдешь - «контролирующий орган» найдешь.
Дело в том, что «энтузиасты» - сотрудники непосредственно Дома молодежи, которые рады бы работать на молодежь, но им не дают! А «контролирующий орган» - это чиновники управления, занимающегося вопросами молодежной политики в городе.
Мероприятия проводятся тоже по принципу «двоевластия» - одни работают, другие «отдыхают». Каждое мероприятие для «контролирующего органа» заканчивается банкетом с фуршетом, высокопарными словами, громкими тостами и определенными договоренностями. Возникает ощущение, что это некое государство со своими «царьками» и рабами — прямо таки крепостничество в XXI веке.
«Рабов» - сотрудников Дома молодежи не ставят ни во что, мнение не учитывается, а инициативы, заслуживающие внимания, либо отвергаются и получают категорический отказ на реализацию, либо делается всё для того, чтобы человек не захотел дальше работать и, тем более, выдвигать свои инициативы. Получается, что действует закон - «Инициатива наказуема».
Я сам присутствовал на некотрых мероприятиях в качестве зрителя и наблюдал напряг, прессинг и ярые взгляды со стороны все того же «контролирующего органа». Последствия всего этого очевидны — текучка кадров в рядах Дома молодежи такая, что проходя в кабинет со своими проектами, общаешься изначально с одним сотрудником, а в течение нескольких месяцев они могут меняться «как перчатки». Хотя с этими людьми приятно общаться и работать, с ними разговариваешь на одном языке — молодежном, а не чиновничьем.
Общался с ребятами, желающими создать свой проект, но они сказали, что процедура реализации проекта — замкнутый круг. Выход из этого круга не так то просто найти, так как все превращается в бесконечную процедуру согласования и корректировки проектов под интересы молодежной политики, но никак не молодежи. В результате такой деятельности желание работать над проектами пропадает навсегда. Хождение по кругу выматывает так, что кроме как отойти в сторону - ничего больше не остается.
Что хочется сказать в защиту сотрудников Дома, то что все отзывчивые, открытые к общению молодые люди, готовые сотрудничать, реализовывать проекты, они выдают такие идеи, что поражаешься их креативным идеям и мыслям. Возникает вопрос: что тогда они могли бы реализовать, если бы отсутствовал «колпак» в лице «контролирующего органа» и не было бы «ударов по рукам»?! Может, тогда бы мы увидели мероприятия нового формата, а не шаблонные и камерные. Мероприятия, проводимые традиционно, уже мягко говоря, «приелись» и не интересны 70% молодежи города.
Очень жаль, что ожидания молодежи не совпадают с молодежной политикой, проводимой в городе. А нужна ли она, эта политика молодежи?! Молодежи нужны мероприятия яркие, интересные, массовые, а не для галочки и «показухи» властям города или области.
Никто не говорит о дискотеках, ночных клубах, я хочу обратить внимание властей города, реализующих молодежную политику на то, что молодежь хочет создавать и реализовывать свои проекты. Дом молодежи открыт и готов работать, но кислорода маловато. Снимите колпак!
И еще в завершение! Неужели так трудно организовать дополнительные маршруты к Дому молодежи , особенно в весенне-зимний период? В здании есть все для молодежи, в том числе и для людей с ограниченными возможностями. Но как туда добраться?!
Будем надеяться, что в этом году молодежная политика не будет как прежде в полоборота к молодежи, а , наконец, повернется к молодежи лицом!
И.А.
P.S. Когда-то , еще в 90-е годы, управление по делам молодежи было всего лишь отделом, в котором работало всего три человека. Но зато и мероприятия были гораздо интереснее, и молодежь туда тянулась со своими идеями. Не выродилось ли нынешнее управление в сугубо бюрократическую структуру, сопобную лишь «осваивать» бюджетные деньги? А что думаете вы, уважаемые читатели , по этому поводу? Нам интересно ваше мнение. Пишите!
