19 сентября стало ясно, что в Сызрани снова к власти пришли депутаты, работающие не ради народа, а ради себя, ради партии или ради финансово-промышленных групп. «Читай и думай, Сызрань» анализирует итоги выборов в Губернскую Думу
КАК ГОЛОСОВАЛА СЫЗРАНЬ
Основные баталии развернулись на 18-м одномандатном округе, где противодействие шло между народным кандидатом Антоном Гуськовым и имевшим гигантский антирейтинг удельным князем сызранским Владимиром Симоновым. В итоге голоса распределились следующим образом: Гуськова поддержали 9625 человек, а Симонова – 9986. То есть, перевес олигарха составил всего 361 голос или 0,87% от общего числа проголосовавших. Явка по округу составила 48,6%.
В чем причина победы человека, который фактически выжимает из нашего города все соки на протяжении полутора десятка лет? Их несколько, и редакция попыталась в них разобраться.
Надо понимать, что 18-й одномандатный округ охватывает довольно большую часть Сызрани – Монгору, центр, Засызран, Молдавку, Военный городок, район Кирпичного завода, Западный. Таким образом, он очень неоднороден – и в плане электоральной активности, и в плане своих предпочтений.
Например, Монгора – на минуточку, самый многочисленный и наиболее молодой район, где проживает треть населения Сызрани и более трети избирателей – уверенно голосовала за Гуськова. А олигарха на большинстве участков оставляла даже не вторым, а третьим. Почему? Потому что молодой в демографическом плане район всегда является наиболее социально активным и отличается высокой избирательной грамотностью. Проще говоря – людям, живущим здесь, труднее навешать лапшу на уши. Они лучше понимают политическую ситуацию и умеют отличать черное от белого.
Практически на всех юго-западных участках Гуськов имел отрыв в 100-200 голосов – то есть 7-12% в среднем. Были отдельные участки, где он лидировал с преимуществом в 15-18% (например, УИК №3725, №3726).
НЕБЛАГОПОЛУЧНЫЕ РАЙОНЫ
Почему же тогда другие районы не так активно поддержали молодого правозащитника? Здесь тоже все довольно просто. Частный сектор (Молдавка, Манчжурка, Засызран, Западный, частично центральный район города) традиционно поддерживают Федорыча. Причин тому несколько. Во-первых, демографическая структура: частный сектор старее спальных районов, там большую долю избирателей составляют пенсионеры. А они, как известно, чаще голосуют за знакомые лица. И лицо Симонова им очень знакомо.
Немаловажную роль здесь играет и коммунальный вопрос. Обладатели личных домовладений живут за своим забором и не так тесно связаны с городским хозяйством. Они платят по иным тарифам и не сталкиваются с произволом и поборами симоновских УК. Что снижает накал негатива в адрес олигарха. К тому же не стоит забывать, что немалая часть частного сектора находится фактически в зоне социального бедствия. Молдавку ежегодно топит по весне. Манчжурка – район без инфраструктуры, который год ждет расселения из бараков. Западный испытывает трудности с доступом к элементарным социальным услугам, а также с конфликтами на национальной почве.
Получается, что жители этих районов крайне уязвимы. И на них легче воздействовать очередной партией лживых обещаний и порцией крошек с княжеского стола. Территории, на которых не все благополучно, проще поддаются агитационной обработке. Вот и вышло в итоге, что на УИКах №№3760, 3761, 3762 олигарх побеждал с преимуществом в 30,40, а иногда и 80%.
КОГДА ЕСТЬ ЛОЯЛЬНАЯ АДМИНИСТРАЦИЯ
К слову об агитации... На сызранцев в период последних недель предвыборной гонки обрушился настоящий поток агитационных материалов. Надоевшее всем сытое лицо олигарха смотрело с билбордов, рекламных щитов, из муниципальных и частных газет, с экранов телевизоров, со стен и дверей бюджетных учреждений, из почтовых ящиков (и везде он почему-то числился в команде губернатора). Конечно же, все это стоило Федорычу немалых средств. Но агитационная работа не была бы столь эффективной, если бы у Симонова не было прикормленной администрации.
К обходу квартир и домов было привлечено 400 работников бюджетной сферы – в основном сотрудников школ и детских садов. В последние дни перед днем голосования был исполнен другой имиджевый трюк: в Сызрань привезли два КАМАЗа медалей «Самара – запасная столица», которые Симонов лично раздавал всем подряд: пенсионерам, активистам, бюджетникам, работникам. Фактически – подкуп избирателей.
А социальным работникам была выплачена премия. За агитацию на дому у своих подопечных. Как показали результаты первичной обработки голосов на участках – пожилые слабые люди, нередко с тяжелыми хроническими заболеваниями массово голосовали на дому за Федорыча. А таких 2,5 тысячи человек. Почему так происходило? Да потому что социальный работник, ухаживающий за бабушкой или дедушкой, оказывался рядом с ним в тот момент, когда в дверь стучались члены УИК с переносной урной для голосования. И помогал ставить галочку за «нужного» кандидата.
Получить свои 9986 голосов Симонову помог тот факт, что олигарх нашел общий язык с некоторыми национальными диаспорами. Одна из них знакома жителям города и области по торговле наркотиками. Другая - по изготовлению и сбыту контрафактного алкоголя. И они смогли услышать друг друга.
Некоторые участки и вовсе удивляли. Например, УИК №3761 на Западном. Там было всего 61 избиратель. Но зато 54 из них выбрали Федорыча. А за Гуськова не отдали ни одного (!) голоса. А соседний УИК №3760 (пансионат для инвалидов) на 57,6% проголосовал за олигарха – 227 голосов. На традиционно поддерживающем Гуськову участке №3769 (ДК «Авангард») строем с нарушениями законодательства голосовали курсанты СВВАУЛ, которые должны были свой выбор делать только по партийным бюллетеням, но никак не по одномандатным округам. Итог – за Симонова 475, а за Гуськова только 286 голосов.
Аналогичные показатели (большой отрыв Симонова, практически отсутствие голосов за других кандидатов) дали почти все больницы, пансионаты, СИЗО, районы с высокой долей иностранного населения. Вот он исконно олигархический электорат: маргиналы, заключенные, мигранты…
Самое интересное, что у двух главных кандидатов по 18-му одномандатному округу были договоренности с Правительством Самарской области: вести предвыборную борьбу честно. Гуськов и наше издание свои обязательства выполнили – мы до последнего момента не позволяли себе никаких нападок на олигарха и его окружение. А вот он, в свою очередь, обещания нарушил – с первых же дней пошли срывы агитации, попытки подкупа распространителей, изъятие газеты из почтовых ящиков.
Кстати, об агитации. Сызранцы были очень удивлены, когда в своих почтовых ящиках нашли брошюры с фотографией Федорыча на одной странице со снимком губернатора. Олигарха, у которого антирейтинг в Сызрани -90%, и главу региона, которого поддержали 90% горожан, поместили рядом. Как так? Ведь в 2013 году именно симоновскую администрацию своим волевым решением и сместил губернатор! А вот так… Сызранцы сейчас не понимают, как относиться к подобному пиар-ходу. Подобное решение губернатора для сызранцев так и осталось загадкой.
Все это вместе взятое позволяет делать неутешительные выводы: часть голосов олигарху вбросили, а часть голосов его основного оппонента отняли путем махинаций с КОИБами. Что наводит на мысль – а победил ли Симонов де-факто?
КАК ПОНИЖАЛИ ЯВКУ
По городу уже который день ходит анекдот: «Приходит начальник сызранского ТИКа к Симонову: - Владимир Федорович, у меня для вас две новости. Одна хорошая, другая плохая. С какой начинать? - Ну валяй с хорошей. - Вы победили на выборах! - А плохая? - За вас никто не голосовал…»
Давайте подумаем. За Симонова проголосовали 9986 человек. Это 24,13% избирателей. Но явка-то составила 48,6%. Всего на 18-м округе зарегистрировано 85437 избирателей. Получается, что реально проголосовавших за олигарха было чуть более 11%. И эти люди находились под давлением административного ресурса. Еще 37% сделали выбор в пользу других кандидатов. А оставшиеся 51,4% избирателей просто не пришли на выборы. Эти цифры – оценка работы местных властей. Крайне низкая оценка. Низкая явка была выгодна Симонову. Если бы не она – не было бы олигархической победы. А если бы явка была еще ниже – например, на уровне 30% - то отрыв Федорыча от оппонентов стал бы еще заметнее. Потому что приписать лишние несколько сотен (а может и тысяч?) голосов за тех, кто не явился, намного проще, чем вести честную предвыборную кампанию. Особенно, когда имеешь лояльные избирательные комиссии на местах. Низкая явка достигалась несколькими путями. Самый популярный из них – идея безысходности. На протяжении последних лет сызранцам внушалось, что все уже заранее известно, что все куплено, и их голос ничего не изменит. Что к власти придут опять те же самые люди, которые много лет разоряют город. Результат – низкая явка, практически отсутствие молодежи на избирательных участках. Итог – приход к власти именно тех, кто так старательно понижал явку. Но на самом деле вес имеет голос каждого. Антон Гуськов доказал это. Не имея десятков миллионов рублей на агитационную компанию, не имея сотен агитаторов, собственных СМИ, сотрудников администрации на побегушках молодой адвокат сумел отстать всего на 361 голос. А учитывая, что эти голоса были приписаны незаконно, он фактически смог обставить Федорыча, никак не желающего оторваться от кормушки.
ПОРА ДЕЛАТЬ ПРОГНОЗЫ
Поведение администрации, давление на избирателя, лапша на ушах от Федорыча, нечестная игра против других кандидатов – все это показало, что система власти в Сызрани против решения существующих городских проблем. Потому что люди, которых власть поддержала на выборах-2016, эти все проблемы и создали. Через два года у нас пройдут выборы в городскую думу. Мы советуем вам сохранить эту статью и перечитать ее в преддверии очередного Единого дня голосования. Редакция «Читай и думай, Сызрань» предполагает, что в 2018 году снова развернется масштабная кампания по оболваниванию населения. Возможно учредят новую медаль, например, «200 лет сызранскому помидору». И будут раздавать всем страждущим в надежде на то, что голос можно купить за висюльку с бантиком. Кандидаты от Симонова будут подбираться по принципу «Чего изволите». Все те же, извините, лица – вороватые, отъевшиеся, неискренние. В завершение хочется задаться вопросом: а зачем региональному лидеру вообще была нужна такая политическая игра? Для чего он позволил войти в свою команду человеку, которого буквально ненавидит целый город? Почему он не взял в свою команду того же Антона Гуськова или Эдуарда Пугачева – людей, не запятнавших свое имя, известных в городе, популярных? Откуда такая неразборчивость?
18 сентября сызранских избирателей ломали через коленку. Принуждали голосовать вопреки. Каково будет моральное состояние людей после такого? Будут ли силы на новый кредит доверия для областных властей? Не забывайте, что для свержения олигархической монополии в Сызрани не хватило всего 361 голоса. Быть может, ваши голоса среди них? Если даже так, то не повторите своей ошибки в 2018 году. Он не за горами.
