Интересная у нас, в Сызрани, получается ситуация: на словах у нашей власти с нашими гражданами полное взаимопонимание, любовь и дружба. Причем особенно - в год выборов. Со всех трибун звучат слова о возросшей роли местного самоуправления, в городе создаются общественные советы. Правда, потом, на внутренних совещаниях, председателям ОС внушают, что задача советов – стать «прослойкой» между властью и народом, гасить недовольство жителей и брать на себя разбор конфликтных ситуаций. «Чтобы не было никаких жалоб губернатору и в Правительство, разбирайте конфликт на месте!» - такое «Ц.У.» («ценное указание») было дано председателям советов. Но разве за лояльность не нужно платить? Помогать, поддерживать, идти навстречу?
Общественники совета Военного городка решили благоустроить городок на свой вкус. В микрорайоне живут, в основном, военные люди, энергичные, спортивные. Для них слова «здоровый образ жизни» - не пустой звук. Поэтому жители городка решили создать у себя спортивную площадку. Присмотрели под это дело пустую территорию около дома № 316 по ул. М. Жукова. Участок вполне приличный, 685 кв. метров. Если его облагородить, поставить кое-какие спортивные снаряды, получится отличная спортплощадка.
На фото – территория спортплощадки: слева от газораспределительной будки…
…и справа:
Общественники встретились с руководством города и рассказали о своих планах насчет спортплощадки. Глава администрации Николай Лядин на встрече рассказал о планах городских властей по благоустройству Военного городка. Рассказал о будущем строительстве, в том числе и о планах по созданию спортплощадки. По расчетам администрации города, площадка должна быть в районе бывшей школы № 13. Вобщем, примерно вот здесь:
Тут впору не в футбол, а в «Казаки-разбойники» играть. Или в партизан. Члены собрания, как рассказал председатель ОС Александр Анкудинов, сразу дали планам «отвод»: площадка их совсем не устраивала. Глава администрации пообещал подумать, что бы еще подобрать под будущее поле для спортивных занятий.
Пообщавшись после встречи с руководством города, общественники «родили» письмо. В нем они покритиковали (частично) информацию, которую услышали от руководителя города, и дали конкретные предложения, в том числе и по спортплощадке. Но, если бы все было так просто: сказали люди, и руководство тут же их услышало и приняло меры – если бы все было так, то город наш давно бы стал «конфеткой». Участники встречи, видно, не поняли: с ними не советоваться приехали, а проинформировать их о руководящих решениях.
Прошел год. И тут «всплывает» подписанное первым замом главы администрации Игорем Даньчиным постановление. По решению администрации, на месте обещанной жителям спортплощадки будет автомобильная парковка. Сейчас комитет по строительству горадминистрации меняет условно разрешенный вида использования участка на «стоянку автомобильного транспорта», рассчитывая разбить там стоянку на 90 машиномест.
Также общественники выяснили, что идея поставить машины на месте спортплощадки вошла в планировку территории Военного городка еще в марте 2015 года. Вопрос: куда смотрели проектировщики? Ведь, наверное, они съездили в Военный городок, прежде чем планировать его дальнейшую судьбу? Или им хватило «Гугла»? Но даже в google видно, что напротив площадки, на ул. Ульяновское шоссе, находится детский сад № 55 «Солнышко». Вот прямо «под носом» будущей автостоянки.
Детский сад отделен от будущей автостоянки всего лишь автомобильной двухполосной дорогой. Даже сейчас, пока еще автостоянка в проекте, ул. Ульяновское шоссе загазована из-за большого потока автомобилей. А когда под носом у детей будут беспрерывно заезжать-уезжать 90 автомобилей, придется детей в противогазах в сад водить?
Сейчас на площадке пусто, вместо футболистов – колония поганок и «фанфуриков»:
- Мы изучили мнение жителей городка, - рассказывает председатель общественного совета № 11 Александр Анкудинов. – Никому в этом месте стоянка не нужна! Люди ждут спортплощадку. Мы еще год назад высказали свое мнение и понадеялись, что оно будет услышано. Раньше жители микрорайона ходили заниматься на территорию СВВАУЛ, но сейчас там забор и пропускной пункт, и попасть на площадку мы уже не можем. Посмотрите на этот участок, рядом с домами № 316 и 317 по ул. М. Жукова. Рядом – дымящая котельная, сгоревшие казармы-развалины, из насосной станции вечно пахнет. Припять какая-то, а не Военный городок. Если еще 90 машин поставить… Район перенасыщен объектами, не свойственными спальному району. В Военном городке нет крупных торговых объектов, и парковка нам не так уж нужна. Но нам ее настойчиво навязывают! Почему не считаются с мнением жителей городка? Ведь жить здесь нам, а не Игорю Даньчину. В противовес мнению общественного совета администрация ссылается на давнюю встречу в СВВАУЛе, на которой, как говорят, обсуждалась будущая парковка. И это – грамотное социологическое исследование общественного мнения? Парковка будет отдана частнику-подрядчику, который будет зарабатывать на нашем неудобстве. Складывается мнение, что кто-то очень заинтересован в будущей прибыли, оттого и «двигает» идею парковки.
Действительно, на пятачке вокруг площадки – чего только нет…
Жителям, действительно, парковка под окнами ни к чему. Каждый жилец ставит машины под окнами, благо при проекте двора были предусмотрены «карманы». Плохо это или хорошо – но это так, все у нас паркуются в собственных дворах.
.JPG)
Парковка могла бы быть востребована покупателями магазинов на ул. Ульяновское шоссе, там открыты супермаркеты и другие крупные торговые объекты. Получается, что жители Военного городка отстаивают свое право на бытовые удобства, не обращая внимания на нужды покупателей «Пятерочки», а власти города решают проблему «в масштабе», не заботясь о нуждах жителей городка. Но не стоит забывать, что мы живем не просто в Сызрани или ее районе, мы живем в России. И российское законодательство – лучший арбитр в конфликтах.
А тут все просто. И закон четко говорит: нет, никакой автостоянки здесь быть не должно, потому что рядом, товарищи, детский сад. И вы его не снесете в угоду будущему парковочнику-подрядчику. Детские учреждения, с учетом поправок 2014 года, относятся к V классу в классификации защитных зон. Вот что сказано в «Санитарно-эпидемиологических правилах и нормативах» СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03: расстояние от сооружения, предназначенного для хранения легкового автотранспорта, до объекта застройки в данном случае должно быть не менее 50 метров. Возьмите рулетку, измерьте по кратчайшей – вы даже близко не наберете 50 метров. Мы измерили.
.JPG)
Все, вопрос снят. Непонятно другое: ведь постановления на подпись главе и его заместителю готовят как бы грамотные люди, текст проходит проверку юридической службы. И все эти люди не озадачились проверить, а соответствует ли задумка СанПиНам?
План перспективной застройки микрорайона – это официальный документ, над которым работало несколько отделов администрации. Теперь у жителей микрорайона сомнения: в администрации работают безграмотные люди? Или чья-то «нужда» в автостоянке была настолько велика, что на нормы СанПиНа, на мнение жителей стало просто наплевать.
