В минувшую пятницу Кобякин так и не вышел с «больничного». Но за это время поразительным образом изменилась позиция следователей.
В отсутствие начальника местного следственного отдела Павла Никонова и следователя Виталия Мартынова, которые были в отпуске, и.о. начальника сызранского отдела Александр Кузнецов и следователь Оксана Ерух отозвали из суда ходатайство об отстранении Кобякина от должности.
Позиция Кузнецова и Ерух выглядит более чем странной как с точки зрения уголовного процесса (соответствующий кодекс не допускает такой нормы как отзыв ходатайства), так и положений присяги сотрудников Следственного комитета России. Эти «граждане начальники» клялись «непримиримо бороться с любыми нарушениями закона, кто бы их не совершил..; активно защищать интересы личности, общество и государства..; чутко и внимательно относиться к предложениям, заявлениям, обращениям и жалобам граждан...».
Символично, что в самом начале процесса гражданин Кузнецов сел на одну скамью с потерпевшим. По нашему субъективному оценочному суждению он должен был занять место рядом с адвокатом Кобякина.
Ход этого судебного заседания навел на некоторые мысли. Город у нас маленький, все друг друга знают: и судей, и следователей, и подозреваемых. В связи с этим возникает вопрос: а каким образом это дело очутилось на рассмотрении у судьи Косьминой? Как она вообще стала судьей состоя в браке с адвокатом, чей отец трудится в городской администрации в непосредственном подчинении у Кобякина. Каким образом следствие «рожало» подобные отзывы, а судья выносила заведомо неправосудное решение. Так у нас борются с коррупцией во власти? Или мы опять будем обвинять в ней только врачей и педагогов?
На эти вопросы нам должны дать ответы президент Путин, председатель Верховного суда Лебедев, генеральный прокурор Чайка, руководитель следственного комитета Бастрыкин. Официальные запросы редакции нашей газеты как средства массовой информации им уже направлены.
