По нашим подсчётам во властных кабинетах на территории Самарской области работают, как минимум, 28 деятелей науки. Среди депутатов Самарской губернской думы - 12 остепенённых (9 кандидатов и 3 доктора) – больше, чем на хорошей кафедре престижного зарубежного вуза. 3 кандидата имеют мандат в Самарской городской думе, 7 кандидатов и 1 доктор занимают высокие кресла в правительстве Самарской области, 4 кандидата в самарской мэрии и один – в тольяттинской. Из всего этого учёного массива отметим лишь наиболее интересные и неоднозначные на наш взгляд научные труды.
- Учитывая, что в стране сложилась ситуация, когда многие получают научные статусы ради строчки в резюме или карьерного продвижения, не исключаю, что у каких-то чиновников, депутатов и VIP-персон диссертации могли быть написаны не самостоятельно, - предполагает руководитель самарского регионального отделения партии «Яблоко» Игорь Ермоленко, так и не защитивший диссертацию на соискание степени кандидата исторических наук.- Подтверждением наличия настоящей научной диссертации я считаю реальный опыт работы в вузе, - считает депутат Самарской губернской думы Михаил Матвеев. - Чтобы написать научную работу, нужно иметь очень высокую трудоспособность. И я не могу поверить, что предприниматели и бизнесмены самостоятельно корпят над этими работами, потому что это очень серьёзный труд.Г-н Матвеев обнаруживает в себе невероятную трудоспособность: сам еженедельно ведёт прием граждан, почти не пропускает заседания в губдуме, каждый день пишет в свой блог и уже успел остепениться в качестве доктора исторических наук. Свою главную научную работу - докторскую диссертацию «Власть и общество в системе местного самоуправления России в 1977-2003 годах» - Матвеев защитил в 2007 году в Саратовском государственном университете. Действительно, есть все основания полагать, что эта работа написана самим Матвеевым. Тем паче что среди наших парламентариев и госслужащих есть куда более неоднозначные «светила науки».Например, депутат Самарской губдумы, казак, гроза ЛГБТ, внук регионального святого и обладатель «николаевской» бородки Дмитрий Сивиркин. Он – кандидат социологических наук. Диссертацию по политтехнологической теме «Управление региональными избирательными кампаниями» г-н Сивиркин защитил в Пензенском государственном университете в 2004 году, будучи уже депутатом с семилетним стажем, руководителем реготделения «Единой России» и директором «Самарского дома печати».Остаётся только позавидовать работоспособности большого учёного, сумевшего совместить три ответственные должности с написанием диссертации.Впрочем, к написанию его научного труда, как утверждают злые языки, причастен экс-заведующий кафедрой социологии и педагогики СГЭУ, доктор философских наук, профессор Юрий Ургалкин. Сегодняшний завкафедрой Владимир Звоновский ничего не знает о научных достижениях г-на Сивиркина.- Я кафедру возглавил недавно, но о научной работе Дмитрия Сивиркина мне ничего не известно, - рассказал г-н Звоновский порталу Засекин.Ру.
ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ ИНТЕРЕС
- Условно говоря, есть сложные и лёгкие науки для компиляции, - рассуждает учёный депутат Матвеев. - Гуманитарные науки в этом плане объективно легче. Доктора и кандидаты по «болтологии» встречаются гораздо чаще, чем, например, по медицине или техническим наукам.Удивляют педагогические устремления Александра Милеева. Тема его кандидатской звучит столь же пафосно, сколь и неопределённо: «Формирование ценностной направленности студента - будущего учителя в процессе обучения в педагогическом университете». О том, как «ценностно направить» будущего учителя, г-н Милеев расписался на 217 страниц. Защитился депутат в 2009 году (и тут неожиданностей не обнаружилось) в ПГСГА, который возглавляет кавалер ордена «Академических пальм» Игорь Вершинин, пользующийся репутацией ставленника Милеева.Много общего с диссертацией Александра Милеева у научной работы бывшей заведующей по воспитательной работе всё той же ПГСГА, а ныне руководителя департамента по вопросам культуры, спорта, туризма и молодежной политики мэрии Самары Татьяны Шестопаловой. Тема её похожа на милеевскую: «Управление качеством воспитательной работы в педагогическом вузе». Те же студенты, та же морально-этическая плоскость... Защитилась г-жа Шестопалова в 2011 году опять же в ПГСГА. И вот уже полгода самарские блоггеры бьются над вопросом авторства её научной работы.Одним из оснований для защиты кандидатской диссертации является наличие публикаций по теме диссертации в изданиях, рекомендованных ВАК России. Диссертации Шестопаловой предшествовали две таких публикации: «Цели и принципы воспитательной работы в педагогическом вузе» в журнале «Образование и саморазвитие» (№6(22), 2010 год) и «Управление качеством воспитательной работы в педагогическом вузе: процессный подход» в «Известиях Самарского научного центра Российской академии наук», 13 том, №2.Как выяснила Людмила Кузьмина, о чём свидетельствует публикация в еёЖЖ, в сведениях об авторах в журнале «Образование и саморазвитие», №6(22) у г-жи Шестопаловой указан электронный адрес Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. , который принадлежит профессору кафедры педагогики ПГСГА, доктору педагогических наук Оксане Поздняковой. Во второй статье, опубликованной в «Известиях», указан электронный адрес Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. , закреплённый за кафедрой педагогики ПГСГА, доступ к которой, имеют всё та же Оксана Позднякова и Наталья Семёнова. Ни одна из них не является ни научным руководителем Шестопаловой, ни её оппонентом. Очевидно, редакции научных журналов опубликовали адреса, с которых направлялись статьи. Версии ответов на вопрос «Почему труды Шестопаловой отправлялись с е-мейлов учёных, не имеющих никакого отношения к её работе?» - мы оставляем за читателями.
СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНАЯ НАУКА
В электронном каталоге Российской государственной библиотеки нет ни диссертации, ни автореферата «стабильно культурного министра», а с 2001 года – кандидата педагогических наук Ольги Рыбаковой. Следы её научных трудов попадаются в блогах. Ссылки на кандидатскую и автореферат Рыбаковой встречаются в «списках используемой литературы» других диссертаций.«Биографы» г-жи Рыбаковой утверждают, что она посылала автореферат диссертации «Условия и средства активизации внеаудиторной самостоятельной учебной работы студентов педагогических вузов» в Центр профессионального образования Самарской области, где получила крайне отрицательный отзыв директора учреждения, доктора педагогических наук, профессора Натальи Посталюк. Сторонники г-жи Рыбаковой связывают критику ее работы c тогдашним противостоянием депутата Рыбаковой с руководителем областного департамента образования Ефимом Коганом, подчиненным которого была г-жа Посталюк. Противники министра отказывают г-же Рыбаковой в научном потенциале.Общественности не удалось отыскать и диссертацию кандидата юридических наук и председателя Самарской губернской думы Виктора Сазонова. Согласно официальной биографии, он окончил Саратовский государственный педагогический институт, где учился на «физрука», и Академию МВД СССР, получив профессию юриста. На сайте «Самарская губернская дума – юным гражданам губернии» Сазонов пишет, что к окончанию Академии у него была защищена кандидатская, но даже в глубинах всезнающего Интернета не найти ответа на вопрос, чему была посвящена научная работа некогда главного «вертухая» губернии. Электронные каталоги Российской государственной библиотеки и Самарской областной универсальной библиотеки также ничего не знают о диссертации спикера.Оказалось непросто отыскать и диссертацию кандидата юридических наук и губернского депутата Ольги Соломатиной. Это сейчас она жена крупного и скандально известного самарского застройщика, директора ООО «Загорка» Андрея Соломатина. А когда-то она была верной подругой заместителя прокурора Промышленного района Самары Сергея Бояроваи носила его фамилию. В диссертации г-жи Соломатиной «Муниципальное образование: особенности правосубъектности в гражданских правоотношениях» наиболее занимательным кажется четвёртый параграф первой главы – «Дееспособность муниципальных образований и органы, ее реализующие».
НЕ ЭКОНОМЯ НА ОБРАЗОВАНИИ
Помимо педагогики, наши «властители» ожидаемо интересуются экономикой и финансами. Возможно, самым видным экономистом Самары является мэр города Дмитрий Азаров. Его экономической альма-матер стал Финансово-экономической колледж, который находится не где-нибудь, а в городе Бузулуке. Бузулукский колледж будущий мэр с отличием окончил в 1996 году. В 2003-м, будучи генеральным директором «Средневолжской газовой компании», он защитил диссертацию «Совершенствование организационно-экономического механизма формирования прибыльности коммерческой организации». Заметьте, никакой воспитательной работы!Научные интересы мэра разделяет и его первый заместитель Виктор Кудряшов. Но он защитил кандидатскую по экономике ещё до того, как начал карьеру госслужащего - в 1997 году.Председатель областного правительства, вице-губернатор Александр Нефёдов, будучи мэром Новокуйбышевска, защитил кандидатскую в 2004 году. Возможно, управление городом не только не отвлекало учёного от научных трудов, но и способствовало их углублению и проверке. Тема его исследования «Структурная и параметрическая идентификация моделей экономической динамики (на примере стратегического плана развития г. Новокуйбышевска)». Необычайные научные успехи демонстрирует один из самых молодых депутатов Губернской думы Евгений Серпер. Помимо двух высших образований - экономиста в СГТУ и юриста в СГЭУ - думский вундеркинд в 25 лет защитил степень кандидата экономических наук, а к 30 годам уже получил «доктора». Причём, он демонстрирует успехи не только в науке, но и в бизнесе, политике и спорте. Трудовую деятельность 20-летний Серпер начал с работы менеджером на ОАО «Сызраньгрузавто», а через год уже стал генеральным директором предприятия. Депутатский мандат в губдуме Серпер получил в 2007 году, когда ему было только 26 лет. С 2002 года он является председателем сызранской Федерации по хоккею с шайбой, в 2009 году стал президентом «Федерации шахмат Самарской области», а в 2010 году вошёл в Совет Российской шахматной федерации. Трудоспособности и разносторонней одарённости Серпера может позавидовать даже историк Матвеев. Впрочем, справиться с тяготами управленческой, законодательной и научной работы ему помогала родственная поддержка. И автокомбинат, и «Торговый дом «ЮКОС-М», и АКБ «Земский банк», которыми в разные годы управлял Серпер-младший, в Сызрани называют «семейными бизнесами Серперов». Причисляет себя к экономистам и один из наиболее одиозных депутатов Самарской губернской думы Алексей Ушамирский. История его образования сама заслуживает глубокого изучения. В 1985 году Ушамирский окончил Куйбышевский инженерно-строительный институт, где получил специальность инженера-строителя. Далее г-н Ушамирский проходил, так сказать, «школу жизни» - недоброжелатели и прочие распространители слухов связывают его имя с многочисленными полукриминальными финансовыми группами. В 2003 году, на пороге своей политической карьеры, будущий депутат получил второе высшее образование в Самарской государственной экономической академии на факультете «Финансы и кредит». В 2005-м параллельно с переподготовкой в Российской Академии государственной службы при Президенте РФ по программе «Антикризисное управление социальными процессами» г-н Ушамирский защитил в РГГУ кандидатскую «Диверсификация предприятий оборонной промышленности России». В 2009 году дополнил свои научные статусы в Московском городском педагогическом университете, получив специальность «юрист». Каждый, кому довелось пообщаться с Алексеем Ушамирским, должен знать, что за его косноязычием и суровостью скрыта глубина многостороннего учёного - кандидата экономических наук, инженера-строителя, финансиста и юриста. Загадкой остается, как с такой большой научно-образовательной нагрузкой г-н Ушамирский умудрялся развивать бизнес и бороться за интересы избирателей.
СКОЛЬКО МОЖЕТ СТОИТЬ НАПИСАНИЕ И ЗАЩИТА ДИССЕРТАЦИИ?
Независимо от того имеет соискатель мандат или является рядовым местным олигархом, смета на присвоение ему степени кандидата или доктора наук будет приблизительно одинаковой. Во-первых, будущему «светилу науки» придётся найти «оператора», представителя, посредника, который будет заниматься сопровождением научной работы - от прикрепления будущего «учёного» к ведущей организации вплоть до защиты. Как правило, таким «оператором» становится научный руководитель или другой представитель академической среды.
Во-вторых, надо определиться с уровнем «понтов». Написание и защита в столичных вузах стоит порой на порядок дороже, чем в каком-нибудь Марийском государственном университете (МГУ). Везде есть свои плюсы и минусы. Столичный вуз – это престиж, но присутствовать на защите придется самому соискателю. А вот Советы в российской глубинке, как говорят, готовы провести защиту даже без личного присутствия соискателя. «Учёный» таким образом не только не тратит своё драгоценное время на формальности, но и избегает лишнего стресса.
Лепка из рядового гражданина с деньгами российского ученого происходит по стандартной схеме. Прикрепление соискателя к гуманитарным кафедрам небольших региональных вузов стоит порядка 50 тыс. рублей в год, 150 тыс. рублей за три года соискательства. Далее необходимо сдать три кандидатских экзамена и опубликовать ряд статей. Порядка 20 тыс. рублей стоит сам допуск до экзамена, ещё 20-50 тыс. рублей –положительная оценка по каждому экзамену. Если у экзаменуемого нет лишнего времени на формальности, экзамен он может получить и «заочно», это будет стоить порядка 100 тыс. рублей, включая допуск. Далее по норме Высшей аттестационной комиссии РФ необходимо опубликовать, как минимум, одну «ваковскую» статью и три обычных, по факту требуется всё-таки 3-5 «ваковских». Публикация – это тоже не так просто, уважаемые редакции крайне строго отбирают материалы и могут бесконечно возвращать статью на доработку. Впрочем, за 10-50 тыс. рублей, в зависимости от срочности, этот процесс можно ускорить. Написание самой статьи стоит от 15 до 20 тыс. рублей. Плюс написание диссертации, научная работа по педагогике, экономике или юриспруденции обойдётся в 150-300 тыс. рублей, где нижняя планка – педагогика. Услуги «оператора», лояльность рецензента, оппонентов и учёного Совета могут стоить от 100 до 500 тыс. рублей, в зависимости от лоббистских способностей будущего учёного и «крутости» его собеседников. Итого, каждый VIP-соискатель может инвестировать в развитие «науки» от 500 тысяч до 1,5 миллиона рублей. К примеру, 28 самарских «учёных», возможно, инвестировали в интеллектуальную сферу до 42 миллионов.
- Нужно оздоравливать систему научных исследований, - резюмирует Игорь Ермоленко. - Большой вал этих научных работ не двигает саму науку. Сама система раздачи почётных званий и защиты диссертаций требует серьёзных исправлений и корректировки.
В начале этого года Высшая аттестационная комиссия внесла в Минобразования ряд предложений по получению научных степеней российскими чиновниками. Одно из них — запретить защиту докторских и кандидатских диссертаций людям, находящимся на государственной службе. Пока предложение ВАК находится в стадии рассмотрения, никаких реальных действий со стороны правительства не последовало. И пока блоггеры и научные активисты продолжают разоблачать «учёную» номенклатуру, в самарских коридорах власти уже сейчас появляются новые соискатели степеней кандидатов и докторов наук...
