Прокуратура г. Октябрьска Самарской области провела проверку исполнения законодательства о местном самоуправлении и противодействии коррупции в администрации города. В ходе проверки выявлены нарушения законодательства, устанавливающие основания расторжения контракта с муниципальным служащим.
Установлено, что первый заместитель главы г. Октябрьска Александр Николаев при трудоустройстве в декабре 2015 года представил сведения о прекращении обязательственных прав в качестве учредителя ООО «Нефтегазпродукт».
Прокурорская проверка в феврале текущего года выявила, что Николаев продолжает являться учредителем фирмы, что подтверждается сведениями Единого государственного реестра юридических лиц.
В мае 2002 года Николаев приговором суда, вступившим в законную силу, был признан виновным в мошенничестве, растрате и злоупотреблении полномочиями.
Судом установлено, что в 1997 году он, находясь в должности главы г. Октябрьска, для личных целей получил в долг от предпринимателя 400 млн рублей, которые тот был вынужден взять в кредит под поручительство администрации.
Впоследствии глава за счет бюджетных средств погасил долги коммерсанта перед муниципальными организациями на сумму 280 млн рублей. Оставшуюся часть долга отдавать отказался.
Несмотря на то, что судимость погашена в установленном порядке, совершенное правонарушение характеризует муниципального служащего к правопорядку и свидетельствует о наличии личной заинтересованности, влияющей на объективное исполнение им должностных обязанностей.
Прокурор города внес представление об устранении нарушений закона в адрес главы муниципалитета с требованием расторгнуть трудовой договор с чиновником. В результате распоряжением главы г. Октябрьска он уволен с занимаемой должности.
За комментарием мы обратились к известному в городе адвокату Антону Гуськову:
Что бы в полной мере понять ситуацию нам необходимо ответить как минимум на два вопроса: как подать заявление о выходе из состава учредителей (участников ООО), и с какого момента такой участник считается вышедшим из ООО.
По закону доля участника в уставном капитале переходит к самому обществу с момента, когда оно получило заявление о выходе. С этого же момента прекращается участие в ООО. Так, лицо, заявившее о выходе: лишается прав, которыми обладают участники общества. В частности, это лицо «...теряет свой статус участника, следовательно, принимать участие в работе общего собрания не может»; перестает исполнять обязанности, свойственные участникам ООО.
Таким образом, момент выхода участника из ООО – это момент перехода его доли к обществу на основании полученного обществом заявления о выходе.
Подать документы для регистрации изменений ООО обязано в течение месяца после выхода участника.
Сам участник для внесения изменений в ЕГРЮЛ ничего делать не должен.
При этом, закон не требует подавать заявление о выходе каким-либо определенным способом. Он может вручить такое заявление лично либо через представителя любому из следующих лиц под расписку: генеральному директору; работнику общества, обязанному передавать заявления надлежащему лицу. Также это можно сделать направив по почте ценным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении.
Если Николаев подавал соответствующее заявление, однако сведения не были внесены в Единый государственный реестр, это не его вина, а вина Общества с ограниченной ответственностью, и соответственно, само по себе наличие его фамилии в составе учредителей ООО, не является основанием для увольнения.
При этом следует помнить, что участник вправе выйти из ООО, если одновременно выполняются два условия: Устав общества прямо разрешает заявить о выходе из ООО и если после выхода участника в обществе останется как минимум один участник.
Если в результате выхода в обществе не будет ни одного участника, заявить о выходе нельзя, это прямо предусмотрено п. 2 ст. 26 Закона об ООО.
Но, поскольку прокуратура проводила проверку, думаю что у них имеются полные сведения, в том числе о том, подавал ли Николаев соответствующие заявления или нет, сведения о количестве участников ООО.
Кроме того, развитие ситуации зависит и от самого Николаева, будет ли он обжаловать свое увольнение или отнесется к ситуации с пониманием.
По закону доля участника в уставном капитале переходит к самому обществу с момента, когда оно получило заявление о выходе. С этого же момента прекращается участие в ООО. Так, лицо, заявившее о выходе: лишается прав, которыми обладают участники общества. В частности, это лицо «...теряет свой статус участника, следовательно, принимать участие в работе общего собрания не может»; перестает исполнять обязанности, свойственные участникам ООО.
Таким образом, момент выхода участника из ООО – это момент перехода его доли к обществу на основании полученного обществом заявления о выходе.
Подать документы для регистрации изменений ООО обязано в течение месяца после выхода участника.
Сам участник для внесения изменений в ЕГРЮЛ ничего делать не должен.
При этом, закон не требует подавать заявление о выходе каким-либо определенным способом. Он может вручить такое заявление лично либо через представителя любому из следующих лиц под расписку: генеральному директору; работнику общества, обязанному передавать заявления надлежащему лицу. Также это можно сделать направив по почте ценным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении.
Если Николаев подавал соответствующее заявление, однако сведения не были внесены в Единый государственный реестр, это не его вина, а вина Общества с ограниченной ответственностью, и соответственно, само по себе наличие его фамилии в составе учредителей ООО, не является основанием для увольнения.
При этом следует помнить, что участник вправе выйти из ООО, если одновременно выполняются два условия: Устав общества прямо разрешает заявить о выходе из ООО и если после выхода участника в обществе останется как минимум один участник.
Если в результате выхода в обществе не будет ни одного участника, заявить о выходе нельзя, это прямо предусмотрено п. 2 ст. 26 Закона об ООО.
Но, поскольку прокуратура проводила проверку, думаю что у них имеются полные сведения, в том числе о том, подавал ли Николаев соответствующие заявления или нет, сведения о количестве участников ООО.
Кроме того, развитие ситуации зависит и от самого Николаева, будет ли он обжаловать свое увольнение или отнесется к ситуации с пониманием.
