Большинством голосов депутаты - «единороссы» проголосовали против народного контроля. Почему?
А действительно – почему? Вчера, 29 июня, на заседании сызранской думы «ПАРТИЯ РОСТА» вновь, уже во второй раз, вышла с предложением воссоздания в структуре думы контрольного комитета. Комитет, работавший в составе сызранской думы IV созыва (2004-2008 гг), был по-настоящему народным органом контроля действий городской власти. Ни одно действие муниципалитета, ни одно распоряжение главы администрации не проходило мимо комитета. Комитет контролировал расход городского бюджета, следил за порядком управления муниципальным имуществом. Вместе с контрольно-счетной палатой (которая также была создана по инициативе депутатов комитета!) контрольный комитет вскрывал коррупционные схемы, пресекал растраты и разгильдяйство в расходовании городских денег. Пока контрольный комитет думы был жив, чиновники не знали ни минуты покоя.
Понятно, что самой администрации контрольный комитет был не угоден, и при первой возможности, как только к руководству города пришел Виктор Хлыстов, а в думу сели послушные «подосимоновики», комитет закрыли.
Но теперь-то ситуация сменилась? Теперь городом руководит практик-производственник, в губернии – новый политический и экономический курс. Значит, нужно возродить контрольный комитет; от этого всем, кроме жуликов и воров, была бы польза. Тем более - сызранская дума хронически не выполняет часть функций, связанных с контролем деятельности муниципалитета. Проблема проверки работы исполнительной власти становится все острее, а решать ее (в полном объеме) некому.
Когда на заседании думы прозвучало предложение «ПАРТИИ РОСТА»: возродить контрольный комитет, председатель сызранской думы Сергей Ананьев тут же начал искать возражения. Ой, а вопрос-то не проработан, над ним бы подумать нужно… На что член федерального политсовета «ПАРТИИ РОСТА», депутат Думы г. о. Сызрань Александр Неронов вполне резонно возразил: второй год думаете, пора уже решиться - и настоял на голосовании. Результат голосования депутатов, на 2\3 состоящих из членов партии власти, был предсказуем: одиннадцатью голосами против семи обсуждение вопроса было отклонено. Дежурная «отмазка» - а давайте изучим опыт работы дум других регионов. А давайте еще подумаем… Ей-Богу, как будто последнюю корову продают, а не контрольный комитет возрождают.
Выходит, дело не в конкретном главе города? Настояв когда-то на ликвидации контрольного комитета, он уже давно покинул свое кресло, а ситуация не изменилась. Дело в позиции партии власти, которая противится любому контролю этой самой власти.
В сызранской думе есть фракция, в которую входит 24 из 30 депутатов. И все они, как один, послушно «берут под козырек», как только нужно проголосовать против возрождения контрольного комитета.
Можно, конечно, сослаться на «дежурный» пункт любого постановления гордумы: проконтролировать исполнение очередного решения думы. Дескать, вот, видите – проконтролировать! Ну, написать-то можно все, что угодно, а кто контролировать будет, если сами народные избранники противятся возрождению депутатского контроля. Задача контрольного комитета была намного шире: контроль действий муниципальной власти, контроль работы каждого муниципального служащего.
В сентябре 2016 года пройдут выборы в Государственную и Губернскую думы. Мы можем стать свидетелями того, как изменится конфигурация законодательных органов власти. На примере вчерашнего заседания сызранской думы можно убедиться, насколько это опасно: все бразды управления доверять только одному политическому объединению. От того, как мы проголосуем, за кого проголосуем, будет зависеть возрождение контрольного комитета. Вообще – многое в нашей жизни будет зависеть.
