Из Уголовного кодекса РФ теоретически может исчезнуть такое отягчающее обстоятельство, как совершение ДТП в состоянии алкогольного опьянения. Конституционный суд РФ дал ровно год федеральному законодателю, чтобы отредактировать примечание 2 к статье 264 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств».
Судьи отметили, что само по себе введение в нормативный акт понятия «состояние опьянения» защищает трезвых водителей, - признать факт можно только после медэкспертизы и никак иначе. В этом смысле оспоренная норма соответствует Конституции. Однако, установление состояния опьянения на момент управления транспортным средством исключительно по результатам освидетельствования относится ко всем субъектам преступления, включая лиц, покинувших место ДТП, и это ставит их в более выгодное положение по сравнению с водителями, оставшимися на месте аварии, что противоречит конституционным принципам равенства и справедливости.
Федеральному законодателю надлежит в течение года внести в действующее правовое регулирование необходимые измененияФ. Если в течение года изменения не будут внесены, пункт 2 примечания к статье 264 УК утрачивает силу.
Сейчас в выигрыше оказывается тот, кто ведет себя более противоправно: а именно, попав в ДТП в состоянии алкогольного опьянения, скрывается от сотрудников полиции. Конституционный Суд верит, что законодатель стремится пресечь все попытки вождения автомобилей гражданами в пьяном виде, и что за год соответствующие изменения будут внесены. Иначе отягчающая вину в совершении ДТП квалификация о состоянии алкогольного опьянения водителя вообще уйдет из УК РФ по статье о совершении ДТП с тяжкими последствиями. КС РФ сознательно пошел на продление действия нормы, которая признана противоречащей Конституции. Если действие примечания 2 к статье 264 отменить сейчас, пьяные за рулем вообще могут остаться безнаказанными.
